Судья Туркова А. Н. Дело № 33-9 2012 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Майкоп 13 января 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Бзегежевой Н. Ш.
судей: Панеш Ж. К. и Сиюхова А. Р.
при секретаре Джанхот Т. Н.
рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе заявителя Хуако Ю. И. на определение Майкопского городского суда от 08 декабря 2011 года, которым постановлено:
заявление Хуако Юсуфа Исмаиловича об оспаривании действий территориального управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Адыгея по применению в отношении земельного участка удельного показателя кадастровой стоимости в размере <данные изъяты> руб./кв. м. возвратить.
Разъяснить, что Хуако Ю. И. вправе обратиться в суд в порядке искового производства.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А. Р., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Хуако Ю. И. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий территориального управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Адыгея по применению в отношении земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, с кадастровым номером № удельного показателя кадастровой стоимости в размере <данные изъяты> руб./кв. м.
Суд вынес указанное выше определение.
В частной жалобе Хуако Ю. И. просит определение отменить, и передать вопрос на новое рассмотрение. При этом указывает, что он является собственником земельного участка, его право никем не оспаривается и спор о праве отсутствует.
Проверив материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Доводы частной жалобы являются обоснованными, однако жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Так, определением Майкопского городского суда от 25 ноября 2011 года заявление Хуако Ю. И. оставлено без движения с предложением оформить заявление в виде искового заявления, соответствующего ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а затем определением Майкопского городского суда от 08 декабря 2011 года судья вернул заявление.
Возвращая исковое заявление без рассмотрения по существу, суд первой инстанции применил ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, согласно которой в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. Так как спора о праве в данном случае не имеется, суду необходимо было принять заявление.
Поскольку определение Майкопского городского суда от 25 ноября 2011 года об оставлении заявления без движения не обжаловано и не отменено, определение о возврате от 08 декабря 2011 года подлежит оставлению без изменения. При этом указанные определения не препятствуют заявителю Хуако Ю. И. обратиться в суд с аналогичным заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 366, 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение Майкопского городского суда от 08 декабря 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Бзегежева Н. Ш.
Судьи: Панеш Ж. К. и Сиюхов А. Р.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея А. Р. Сиюхов