судья Нехай Р.М. дело № 33-1377 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2011 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Кулинченко О.М.
судей: Шишева Б.А. и Бзегежевой Н.Ш.
при секретаре: Джанхот Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе истца Онасенко В.М. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17 ноября 2011 года, которым постановлено:
обязать Арабкину Л.И. не чинить Онасенко В.М. препятствий в пользовании своим дачным участком в <адрес>, садоводческое товарищество <данные изъяты>», <адрес> и перенести имеющееся на ее дачном участке в <адрес>, садоводческом товариществе <данные изъяты>» <адрес>, металлическое помещение на расстояние не менее 1 метра от межевой границы с дачным участком Онасенко В.М. .
Обязать Вуколову М.С. не чинить Онасенко В.М. препятствий в пользовании своим дачным участком в <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты> <адрес> и перенести имеющееся на ее участке в <адрес>, садоводческом товариществе <данные изъяты>», <адрес> строение душа на расстояние не менее 1 метра от межевой границы с дачным участком Онасенко В.М. .
В остальной части исковых требований Онасенко В.М. к Арабкиной Л.И. и Вуколовой М.С. , отказать.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения истца Онасенко В.М. и ее представителя Криволапова В.А. (по доверенности), поддержавших доводы кассационной жалобы, и считавших решение суда первой инстанции подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Онасенко В.М. обратилась в суд с иском к Вуколовой М.С. и Арабкиной Л.И. об устранении препятствий и сносе самовольной постройки. В обоснование указала, что имеет в собственности земельный участок площадью 600 кв.м. кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства, находящийся по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками аналогичных земельных участков, граничащих с ее земельным участком: Ждамаров И.П. – <адрес>, Арабкина Л.И. – <адрес>. Ждармов И.П. возвел у межевой границы без соответствующего разрешения с нарушением федеральных строительных норм и правил строения из дерева, что нарушает ее права и законные интересы, развел по межевой границе земельных участков топинамбур, хмель, которые пересекли межевую границу земельных участков, засоряют ее земельный участок. Арабкина Л.И. поставила у межевой границы их земельных участков кунг с автомашины, который затеняет ее земельный участок, а также развела по межевой границе топинамбур и хмель, которые заплетают ее ягодные кусты и деревья.
Просит устранить препятствия, обязав Ждамарова И.П., являющегося собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> снести самовольно возведенное им деревянное сооружение и освободить межевую границу их земельных участков от корней топинамбура и хмеля. Устранить препятствия, обязав Арабкину Л.И., являющуюся собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> перенести в другое место кунг с автомашины и освободить межевую границу их земельных участков от корней топинамбура и хмеля.
Определением Майкопского городского суда от 25 октября 2011 года ненадлежащий ответчик Ждамаров И.П. заменен на надлежащего ответчика Вуколову М.С., в связи с тем, что она является собственником дачи.
В судебном заседании истец Онасенко В.М. уточнила заявленные требования к Вуколовой М.С. и просила также обязать ее снести самовольно возведенные постройки: каменное строение, пристройку к нему из дерева, отдельно стоящие строения – два летних душа и два туалета. Кроме того, просила обязать Арабкину Л.И. убрать с межевой границы металлическую будку.
Ответчики Вуколова М.С. и Арабкина Л.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе истец Онасенко В.М. просит решение Майкопского городского суда от 17 ноября 2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение, в ином составе судей. Свое несогласие с вынесеным решением мотивирует тем, что при разрешении спора по существу судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Кроме того, указывает, что суд первой инстанции не привел мотивы по которым отказал ей в удовлетворении ходатайств о приобщении к материалам дела акта, составленного членами правления садоводческого товарищества «Джанатан», а также истребовании у ответчика Вуколовой М.С. разрешительной документации на возведение надворных построек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При разрешении спора по существу, судом первой инстанции установлено, что ответчик Арабкина Л.И., чей земельный участок по <адрес>» граничит с земельным участком истца Онасенко В.М. по <адрес>». На межевой границе ответчик расположил на расстоянии менее чем 1 метр от края участка истца металлическое помещение высотой около 2-х метров, в нарушение норм и правил СНиП 30-02-997 и Правил землепользования и застройки г. Майкопа муниципального образования «Город Майкоп», утвержденного решением Совета народных депутатов МО «Город Майкоп» № 8-рс/65 от 23 мая 2008 года.
Также судом установлено, что на земельном участке Вуколовой М.С. строение душа расположено на расстоянии менее чем 1 метра от межевой границы дачного участка Онасенко В.М.
Указанные обстоятельства были подтверждены осмотром суда первой инстанции земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>», <адрес>, а также пояснениями свидетеля Ярославцевой Н.Г., которая в судебном заседании пояснила, что у Арабкиной Л.И. металлическая будка стоит очень близко к межевой границе Онасенко В.М., участки соседей истца очищены от кустарников, а у Онасенко В.М. растения высажены рядом с межевой границей с ответчиками.
Вместе с тем, при осмотре садовых участков судом первой инстанции выявлено, что на земельном участке Вуколовой М.С. имеется деревянное хозяйственное строение, обложенное кирпичной кладкой, размерами 2,5 х 3 метра, имеющее высоту не более 150 см., и расположенное на расстоянии не менее 1 метра от межевой границы с земельным участком истца и расположению крыши вода стекает на земельный участок Вуколовой М.С. не достигая земельного участка Онасенко В.М. При этом, признаков проникновения на территорию истца Онасенко В.М. отростков корней растений с земельных участков ответчиков не установлено.
При данных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что исковые требования Онасенко В.М. в части освобождения межевых границ земельных участков от корней топинамбура и хмеля, а также сносе самовольно возведенных построек – каменного строения, пристройки к нему из дерева и двух туалетов, принадлежащих Вуколовой М.С. удовлетворению не подлежат ввиду их необоснованности.
Ссылка в кассационной жалобе на нарушение судом процессуальных прав истца Онасенко В.М., предусмотренных статьей 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом не был мотивирован отказ в удовлетворении заявленных ходатайств, является необоснованной и опровергается материалами дела. Так, в протоколе судебного заседания от 16 ноября 2011 года указаны основания, по которым суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайств истца о приобщении к материалам дела акта, составленного членами правления садоводческого товарищества <данные изъяты>», а также об истребовании у ответчика Вуколовой М.С. разрешительной документации на возведение надворых построек.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции постановлено в соответствии с требованиями норм материального права и процессуального закона, оснований для его отмены, в соответствии с требованиями ст.362 ГПК РФ не имеется.
Доводы кассационной жалобы как несостоятельные подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Майкопского городского суда от 17 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу истца Онасенко В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: Кулинченко О.М.
судьи: Шишев Б.А. и Бзегежева Н.Ш.
Копия верна:
судья Верховного Суда
Республики Адыгея Н.Ш. Бзегежева