Судья Апалькова Т.Е. Дело № 33-156 2012 год
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2012 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Ткаченко В.В.
судей: Мейстер В.М. и Тхагапсовой Е.А.
при секретаре – Хамирзовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе заявительницы Михайловой Натальи Алексеевны на определение Тахтамукайского районного суда от 17 января 2012 года, которым постановлено:
- в удовлетворении ходатайства Михайловой Натальи Алексеевны о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда от 06.12.2011 года по гражданскому делу №2-1065/11г. по заявлению Михайловой Натальи Алексеевны «О признании действия судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского районного отдела УФССП России по РА по окончанию исполнительного производства №№ незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского районного отдела УФССП России по РА постановление «Об окончании исполнительного производства от 15.09.2011 года» отменить; обязать судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского районного отдела УФССП России по РА выполнить требования исполнительного листа <данные изъяты> года в| строгом соответствии с требованиями закона»,- отказать.
Кассационную жалобу Михайловой Натальи Алексеевны на решение Тахтамукайского районного суда от 06.12.2011 года по гражданскому делу №2-1065/11г. по заявлению Михайловой Натальи Алексеевны «О признании действия судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского районного отдела УФССП России по РА по окончанию исполнительного производств №№ незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского районного отдела УФССП России по РА постановление «Об окончании исполнительного производства от 15.09.2011 года» отменить; обязать судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского районного отдела УФССП России по РА выполнить требования исполнительного листа № от 08.08.2011 года в строгом соответствии с требованиями закона» - возвратить.
Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., объяснения заявительницы Михайловой Н.А., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Михайлова Н.А. обратилась в Тахтамукайский районный суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского районного отдела УФССП России по РА по окончанию исполнительного производства №№ незаконными; об обязании судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского районного отдела УФССП России по РА отменить постановление «Об окончании исполнительного производства от 15.09.2011 года» и выполнить требования исполнительного листа № от 08.08.2011 года в строгом соответствии с требованиями закона.
Решением Тахтамукайского районного суда РА от 06 декабря 2011 года в удовлетворении заявленных Михайловой Н.А. требований было отказано.
10 января 2012 года в Тахтамукайский районный суд РА от Михайловой Н.А. поступила кассационная жалоба на указанное решение, с просьбой восстановить срок кассационного обжалования.
Суд принял изложенное выше определение.
В частной жалобе Михайлова Н.А. просит отменить судебное определение об отказе в восстановлении указанного процессуального срока для обжалования решения Тахтамукайского районного суда от 06 декабря 2011 года в кассационном порядке. Считает, что определение принято с нарушением норм процессуального права. Так, после оглашения резолютивной части решения ей не была выдана копия судебного акта, что лишило ее возможности подать немотивированную кассационную жалобу. Не были своевременно изготовлены протокол судебного заседания и полный текст решения суда, поскольку 12 декабря 2011 года в выдаче текста мотивированного решения ей было отказано. Полагает, что датой, с которой необходимо было производить отсчет срока для подачи кассационной жалобы, является 21.12.2011г., то есть день, когда она получила текст мотивированного решения.
В дополнениях к частной жалобе Михайлова Н.А. просила суд апелляционной инстанции применить правовую позицию, сформированную Европейским судом по правам человека, в соответствии с которой, срок подачи кассационной жалобы по делу следует исчислять со дня предоставления стороне копии судебного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу требований ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Как усматривается из материалов дела, 06 декабря 2011 года судом была объявлена резолютивная часть решения по делу. При этом Михайлова Н.А. лично присутствовала в судебном заседании, что подтверждено протоколом от 06.12.2011г., и ей разъяснялось, что в окончательной форме решение будет изготовлено 09 декабря 2011 года (л.д. 63-66).
Из материалов дела следует, что текст мотивированного решения судом был изготовлен 09 декабря 2011 года (л.д. 70).
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ (в ред. до 01.01.2012г.), кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Таким образом, началом течения десятидневного срока кассационного обжалования решения суда является 10 декабря 2011 года, и последним днем подачи кассационной жалобы на судебное решение являлось 19 декабря 2011 года.
Между тем кассационная жалоба Михайловой Н.А. на указанное выше решение поступила в Тахтамукайский районный суд лишь 10.01.2012 г.
В силу ст. 112 ГПК РФ (в ред. ФЗ от 28.07.2004 N 94-ФЗ), лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснений, данных в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
Однако, в обоснование своих доводов о том, что текст мотивированного решения не был изготовлен в пятидневный срок, истица Михайлова Н.А., в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представила каких-либо доказательств.
Также нельзя признать состоятельными и доводы ее жалобы о том, что она была лишена возможности своевременно подать кассационную жалобу в связи с тем, что полный текст решения получила по почте лишь 21 декабря 2011 года, поскольку она лично принимала участие в судебном заседании и знала о принятом судом решении.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно причина пропуска Михайловой Н.А. процессуального срока была признана неуважительной, и ей обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований.
С учетом изложенного судебная коллегия считает определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока законным и обоснованным, а частную жалобу истицы – подлежащей отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 333- 335 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение Тахтамукайского районного суда от 17 января 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу истицы Михайловой Н.А. – без удовлетворения.
Председательствующий – В.В.Ткаченко
Судьи: В.М. Мейстер
Е.А.Тхагапсова