восстановление срока обжалования



Судья Середа А.Н.            дело № 33-175             2012 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2012 года                                 г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Ткаченко В.В.

судей – Мейстер В.М. и Мамий М.Р.

при секретаре – Кушу Э.Э.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истца – Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям на определение Майкопского городского суда от 30 января 2012 года, которым постановлено:

    - в удовлетворении заявления Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование отказать.

    Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям обратился в Майкопский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. При этом пояснив, что решением Майкопского городского суда от 01.12.2011 года в иске Комитета РА по имущественным отношениям к Хуаде А.Я. о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и пени отказано за необоснованностью. Срок на обжалование пропущен в связи с тем, что для подготовки аргументированной кассационной жалобы заявителю потребовалось запросить у Комитета по управлению имуществом МО «Город Майкоп» информацию о произведённых ответчиком Хуаде А.Я. платежах по договору аренды земельного участка.

Суд принял указанное выше определение.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение Майкопского городского суда от 30 января 2012 года и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Майкопского городского суда от 01.12.2011 года. В обоснование указал, что определение суда необоснованно и подлежит отмене. Полагает, что пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению, поскольку причиной пропуска срока является необходимость получения информации о произведенных ответчиком платежах, которая поступила заявителю по истечении срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оспариваемое определение суда следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Довод частной жалобы о том, что уважительной причиной пропуска срока для подачи кассационной жалобы является направление запроса о размере арендной платы, внесенной ответчиком и получение на него ответа за сроком обжалования, следует признать несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не препятствовало заявителю своевременно подать кассационную жалобу.

Более того, нельзя не согласиться с мнением суда первой инстанции, что данные действия необходимо было произвести истцу в досудебном порядке, то есть до предъявления искового заявления в суд. Соответственно, каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока заявитель не привел.

С учётом изложенного, судебная коллегия считает, что определение является законным и обоснованным, вынесенным при правильном толковании и применении норм процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Майкопского городского суда от 30 января 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям – без удовлетворения.

Председательствующий - Ткаченко В.В.

Судьи: Мейстер В.М. и Мамий М.Р.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея М.Р. Мамий