Судья Апалькова Т. Е. Дело № 33-182 2012 год
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Майкоп 06 марта 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Хапачевой Р. А.
судей: Козырь Е. Н. и Сиюхова А. Р.
при секретаре Хамирзовой А. А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе заявителя Пономарева А. П. на определение Тахтамукайского районного суда от 20 января 2012 года, которым определено:
жалобу Пономарева Александра Пантелеевича на неправомерные действия (решения) государственного органа, органа местного самоуправления с требованиями обязать администрацию МО «Тахтамукайский район» предоставить земельный участок площадью 610 кв. м. в некоммерческом товариществе дачного объединения «Кубань» Тахтамукайского района РА и выдать документы на земельный участок, оставить без движения.
Представить заявителю срок для исправления отмеченных недостатков до 03 февраля 2012 года.
Разъяснить Пономареву Александру Пантелеевичу, что в случае выполнения в установленный судом срок указаний судьи, перечисленных в определении, то исковое заявление будет считаться поданным в день первоначального его предоставления в суд, в противном случае, заявление будет считаться не поданным и возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А. Р., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Пономарев А. П. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия (решения) государственного органа, органа местного самоуправления с требованием обязать администрацию МО «Тахтамукайский район» предоставить земельный участок площадью 610 кв. м. в некоммерческом товариществе дачного объединения «Кубань» Тахтамукайского района РА и выдать документы на земельный участок.
Суд принял указанное выше определение.
В частной жалобе заявитель Пономарев А. П. просит данное определение отменить.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 247 ГПК РФ, в заявлении по делу, возникающему из публичных правоотношений, должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).
При таких обстоятельствах, оставляя без рассмотрения заявление Пономарева А. П., суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования Пономарева А. П. должны рассматриваться в порядке искового производства, предусмотренного подразделом II ГПК РФ.
На основании изложенного судебная коллегия считает, что определение вынесено при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права, а потому оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение Тахтамукайского районного суда от 20 января 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Разъяснить Пономареву А. П., что указанное определение не препятствует ему обратиться в суд с аналогичными требованиями с учетом сведений, изложенных в определении.
Председательствующий: Хапачева Р. А.
Судьи: Козырь Е. Н. и Сиюхов А. Р.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея А. Р. Сиюхов