Судья ФИО4 Дело № 33-329 2012 год
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 апреля 2012 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Хапачевой Р.А.
судей: Мамий М.Р. и Козырь Е.Н.,
при секретаре Кириевой И.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Босенко С.Б. на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 28 февраля 2012 года, которым постановлено:
заявление Воронина Г.Ф. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06.12.2011 г. удовлетворить.
Заслушав доклад судьи Хапачевой Р.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Воронин Г.Ф. обратился в Майкопский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование. При этом пояснил, что решением Майкопского городского суда от 06.12.2011 г. ему было отказано в удовлетворении исковых требований. В то время как мотивированное решение было изготовлено 12.12.2011 г., его копию он получил только 22.12.2011 г. На основании изложенного подать апелляционную жалобу в установленный срок не представилось возможным.
В судебном заседании Воронин Г.Ф. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Босенко С.Б. в судебное заседание не явилась, а её представитель Ахминеева Е.В. возражала против удовлетворения заявления.
Суд постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе ответчик Босенко С.Б., считая определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28.02.2012 г. незаконным, просит о его отмене. Свое несогласие с вынесенным определением мотивирует тем, что суд пришел к неверному выводу, восстановив истцу Воронину Г.Ф. срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку последний пропустил его по неуважительной причине.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 июня 2008 года N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснил, что к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок (пункт 9).
Удовлетворяя заявление Воронина Г.Ф. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06.12.2011 г, суд первой инстанции правильно исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен заявителем по уважительным причинам: его преклонный возраст; наличие инвалидности; решение суда в окончательной форме было изготовлено 12.12.2011 г., однако получить его он смог в суде лишь 21.12.2011 г.
Указанные обстоятельства уважительности причин пропуска срока для апелляционного обжалования судебного решения подтверждаются материалами дела.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции имелись все основания для вынесения определения о восстановлении процессуального срока, в связи с чем определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28.02.2012 г. является законным и подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28.02.2012 г. о восстановлении Воронину Г.Ф. срока на подачу апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06.12.2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Босенко С.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий: Хапачева Р.А.,
судьи: Мамий М.Р. и Козырь Е.Н.
Копия верна:
судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.А. Хапачева
Председательствующий: Хапачева Р.А.,
судьи: Мамий М.Р. и Козырь Е.Н.
Копия верна:
судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.А. Хапачева