Судья Борс Х.З. дело № 33-337 2012год
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 апреля 2012 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Мейстер В.М.
судей – Безуглова В.В. и Шишева Б.А.
при секретаре – Кушу Э.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика УПФ РФ в Тахтамукайском районе на решение Тахтамукайского районного суда от 24 февраля 2012 года, которым постановлено:
– решение Управления Пенсионного фонда РФ (Государственной учреждение) в Тахтамукайском районе РА № 27 от 15.09.2011 года об отказе Хутиму ФИО8 в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости признать незаконным.
Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственной учреждение) в Тахтамукайском районе РА обязать: включить в стаж работы дающей право на назначение досрочной трудовой пнсии по старости периоды работы Хутима ФИО9, с 08.02.177 года по 16.04.1978 года в качестве монтажника 2-го разряда стальных и железобетонных конструкций и с 08.12.1980 года по 30.11.1982 года в должности мастера общестроительных работ в ПМК-95.
Назначить Хутиму ФИО10 досрочную трудовую пенсию по старости с 10.09.2011 года – с момента возникновения права на досрочное назначение пенсии.
Заслушав доклад судьи Мейстер В.М., возражения истца Хутима А.Б., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Хутим А.Б. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Тахтамукайском районе о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости.
В обоснование иска указал, что 06.09.2011 года обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Тахтамукайском районе РА с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда. 15.09.2011 года ответчик вынес решение №27 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. Причиной отказа в решении ответчик указал, что не выработан требуемый специальный стаж работы 12 лет 6 месяцев, период работы с 08.02.1977 года по 16.04.1978 год в качестве монтажника 2-го разряда железобетонных конструкций и период с 08.12.1980 года по 30.11.1982 года в должности мастера общестроительных работ не включен в специальный стаж в связи с тем, что в справке с архива не усматривается занятость полного рабочего дня, периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, нахождения в учебных отпусках и т.д. Полагал отказ Управления в назначении ему досрочной пенсии по старости незаконным, а указанный период, подлежащим включению в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по следующим основаниям:
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что данных о постоянной занятости истца на льготной работе в материалах дела не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Отказывая в назначении досрочной трудовой пенсии, ответчик указал, что истцом не представлено данных о постоянной занятости его на льготной работе в оспариваемые периоды в соответствии с требованиями закона.
Согласно Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, засчитывается работа в качестве мастера строительных и монтажных работ, занятых при строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.
Принимая решение о включении в трудовой стаж истца период работы с 08.02.1977 года по 16.04.1978 год в качестве монтажника 2-го разряда железобетонных конструкций и период с 08.12.1980 года по 30.11.1982 года в должности мастера общестроительных работ, суд исходил из того, что факт его работы полный рабочий день в обозначенные периоды подтверждается представленными в суд материалами, в том числе трудовой книжкой, архивными справками о заработной плате. Указанные доказательства оценены судом надлежащим образом.
При таких обстоятельствах довод жалобы о неподтвержденности факта постоянной занятости истца на льготной работе в спорные периоды не нашел своего подтверждения.
С учетом того, что нормы материального права применены судом правильно, необходимые для правильного разрешения спора юридически значимые обстоятельства установлены, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Тахтамукайского районного суда от 24 февраля 2012 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий – В.М. Мейстер
Судьи – В.В. Безуглов
Б.А. Шишев
Председательствующий – Мейстер В.М.
Судьи – Безуглов В.В. и Шишев Б.А.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея В.М. Мейстер