Судья Зубков Г.А. дело № 33-401 2012 год
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 мая 2012 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Мейстер В.М.
судей: Шишева Б.А. и Тхагапсовой Е.А.
при секретаре – Хамирзовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Отдела внутренних дел по г. Майкопу МВД РФ (по доверенности) – Сафроновой Л.В. на решение Майкопского городского суда от 14 марта 2012 года, которым постановлено:
- Исковые требования Хаужирова Мадина Асхадовича к Отделу внутренних дел по г. Майкопу о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.
Взыскать с Отдела внутренних дел по г. Майкопу в пользу Хаужирова Мадина Асхадовича задолженность по оплате за работу сверх установленной продолжительности в размере <данные изъяты> рубля, и также за работу в выходные дни в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., объяснения представителя Отдела МВД РФ по г. Майкопу (по доверенности) Сафроновой Л.В., поддержавшей апелляционную жалобу и полагавшей решение суда подлежащим отмене в части; возражения представителя истца Хаужирова М.А. (по доверенности) - Демьяновой И.В., просившей решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Хаужиров М.А. обратился в Майкопский городской суд с иском к Отделу внутренних дел по г. Майкопу о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что в период с 18.05.2007 года по 19 августа 2011 года он проходил службу в органах внутренних дел по г.Майкопу в должности милиционера-водителя ОБППСМ ОВД по г. Майкопу.
В силу особого назначения подразделения ему приходилось выполнять служебные обязанности сверхустановленной нормальной продолжительности рабочего времени. Кроме того, привлекался к несению службы в ночное время, выходные и праздничные дни. После увольнения истца ответчик произвел с ним окончательный расчет, однако задолженность за выполненную сверх нормальной продолжительности рабочего времени работу (переработку) ответчик не выплатил.
Просил взыскать указанную задолженность по заработной плате.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за сверхурочную работу, а также работу в выходные и праздничные дни в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика исковые требования признал частично, в части задолженности за сверхурочную работу в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска просила отказать.
Суд принял изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Отдела МВД РФ по г. Майкопу (по доверенности) Сафронова Л.В. просит решение суда отменить в части взыскания задолженности за работу в выходные дни, а именно в сумме <данные изъяты> рублей., указав, что суд не принял во внимание локальные нормативно-правовые акты, которые регламентируют режим службы согласно правилам внутреннего распорядка ОВД, а также показания свидетеля Гончаровой Ю.О., которая также давала пояснения о порядке предоставления выходных дней сотрудникам патрульно-постовой службы в соответствии с имеющимся графиком.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения ввиду следующего.
Согласно статье 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Статьей 152 ТК РФ установлено, что сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы – не менее чем в двойном размере. При этом часовая ставка исчисляется путем деления оклада месячного денежного содержания (оклад по должности и оклад по специальному званию) на среднемесячное количество рабочих часов в данном календарном году.
В соответствии со ст. 99 ТК РФ сверхурочной закон называет работу, выполняемую работником по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени ежедневной работы (смены), а при суммированном учете рабочего времени – сверх нормального числа рабочих часов за учетный период.
Часть 8 той же правовой нормы обязывает работодателя вести точный учет продолжительности сверхурочных работ, выполненных каждым работником.
В силу статьи 153 ТК РФ работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере: работникам, получающим оклад (должностной оклад) – в размере не менее одинарной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада, если работа в выходной или нерабочий праздничный день производилась в пределах месячной нормы рабочего времени, и в размере не менее двойной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада, если работа производилась сверх месячной нормы рабочего времени.
Статьей 37 ФЗ «О полиции» ( ст. 20 Закона РФ «О милиции ») для сотрудников полиции (милиции) устанавливается нормальная продолжительность служебного времени не более 40 часов в неделю. При необходимости сотрудники полиции (милиции) могут быть привлечены к выполнению служебных обязанностей сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни.
Выполнение сотрудником органов внутренних дел служебных обязанностей сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие дни компенсируется предоставлением ему отдыха соответствующей продолжительности в другие дни недели. В случае, если предоставление такого отдыха невозможно, время выполнения служебных обязанностей сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни суммируется и сотруднику полиции предоставляются дополнительные дни отдыха соответствующей продолжительности, которые по его желанию могут быть присоединены к ежегодному оплачиваемому отпуску. По просьбе сотрудника полиции вместо предоставления дополнительных дней отдыха ему может быть выплачена денежная компенсация.
В соответствии с пунктом 1 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД от 14.12.2009г. (в редакции от 12.01.2011г.) денежное довольствие сотрудников ОВД включает в себя оклад денежного содержания, процентную надбавку за выслугу лет, процентные надбавки за ученую степень и ученое звание, надбавки и иные дополнительные выплаты, установленные законодательством.
Раздел 24 вышеназванного Положения предусматривает, что за работу, выполняемую сверх установленной законом продолжительности рабочего времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни производятся компенсационные выплаты. При этом за каждый час работы оплата производится из часовой ставки, и размер доплат зависит от конкретных условий выполнения работы: ночное время, нерабочий день, количества часов сверх нормы рабочего времени.
Как установлено судом первой инстанции, в период с 18.05.2007г. по 19.08.2011г. истец Хаужиров М.А. проходил службу в органах внутренних дел по г.Майкопу в должности милиционера-водителя ОБППСМ. Приказом от 23.08.2011г. он был уволен из органов внутренних дел по пункту «е» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, по сокращению штатов.
Окончательный расчет с Хаужировым М.А. был произведен в сентябре 2011 г., при этом ему были выплачены: единовременное пособие в размере пяти окладов по должности и специальному званию, единовременная денежная выплата в размере 3 окладов денежного содержания по итогам работы за год, денежная премия по итогам работы за третий квартал.
Установив, что не оспаривалось представителем ответчика, что истцу не была выплачена задолженность за работу в сверхурочное время за период с 2008г. по 2011г., суд признал подлежащей взысканию с ответчика в пользу Хаужирова М.А. указанную сумму задолженности в размере 24 429, 23 руб.
Кроме того, на основании представленных доказательств судом было установлено, что в период службы с 2008г. по 2011г., истец привлекался к работе в нерабочие праздничные и выходные дни, однако, соответствующая оплата ответчиком ему не производилась.
Проверив табели учета рабочего времени и расчетные листки истца за спорный период, суд установил, что в 2008 г. Хаужировым в выходные и праздничные нерабочие дни было отработано 530 и 32 часов; в 2009 г. 52 и 32 часов; в 2010 г. 543 и 57 часов, в 2011 г. 91 и 8 часов соответственно.
Правильно руководствуясь нормами трудового законодательства, суд произвел расчет недоначисленной истцу заработной платы за работу в выходные и нерабочие праздничные дни, что составило общую сумму <данные изъяты> рублей.
При этом суд обоснованно не принял во внимание ссылки представителя ответчика на п.63 приказа МВД Российской Федерации от 29.01.2008г. №80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности», как основанные на неверном толковании норм материального права.
Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ч.8 ст. 99 ТК РФ, представителем ответчика в судебное заседание не были представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт предоставления дней отдыха конкретному лицу - истцу Хаужирову М.А., за работу в выходные и нерабочие праздничные дни, а наличие общего сменного графика не свидетельствует о предоставлении ему таких дней отдыха.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и не подлежащим отмене по апелляционной жалобе ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Майкопского городского суда от 14 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Отдела внутренних дел по г.Майкопу (по доверенности) Сафроновой Л.В. – без удовлетворения.
Председательствующий – Мейстер В.М.
Судьи: Шишев Б.А. и Тхагапсова Е.А.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея: Е.А. Тхагапсова