О взыскании задолженности по кредитному договору (обжалуется определение об отсрочке исполнения решения суда)



Судья Середа А.Н.    дело № 33-422     2012 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2012 года г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Мейстер В.М.,

судей: Тхагапсовой Е.А. и Григоровой Ж.В.,

при секретаре: Теучеж Ф.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ОАО «Сберегательный банк» заместителя Управляющего Адыгейским отделением № 8620 Тхапшокова Н.Ш. на определение Майкопского городского суда от 6 апреля 2012 года, которым постановлено:

заявление Тлепсук В.О. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворить.

Отсрочить исполнение решения Майкопского городского суда от 03.02.2012 года, сроком на 5 месяцев, т.е. до 06.09.2012 года.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тлепсук В.О. обратился в суд с заявлением и просил отсрочить ему исполнение решения суда. При этом указал, что решением Майкопского городского суда от 03.02.2012 года, с него и Пшизова Т.А. взыскана денежная сумма в размере 94903,78 рублей в пользу ОАО «Сберегательный банк», а также государственная пошлина, уплаченная при подачи иска в размере 3047,12 рублей. Поскольку со 02.12.2011г. он получил статус адвоката Адыгейской Республиканской коллегии адвокатов и доход за 2012 год составляет «0» рублей. Кроме того, в настоящее время ухаживает за членами своей семьи: матерью и братом. Пенсия матери составляет 4551,17 рублей, брат безработный. Ввиду сложившегося тяжелого материального положения он не имеет возможности исполнить решение суда, в связи с чем вынужден обратиться в суд с указанным заявлением. В судебном заседании заявитель Тлепсук В.О. поддержал заявленное требование и просил его удовлетворить.

Пшизов Т.А. и Тлепсук Н.Х. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Представитель ОАО «Сберегательный банк» - Тлехурай Ю.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения указанных требований.

Суд постановил изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель филиала ОАО «Сберегательный банк» Адыгейское Отделение № 8620 заместитель управляющего Тхапшоков Н.Ш. просит определение суда первой инстанции отменить и в удовлетворении заявленных Тлепсук В.О. требований отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, решением Майкопского городского суда от 3 февраля 2012 года, с Тлепсук В.О., Пшизова Т.А., Тлепсук Н.Х. солидарно в пользу ОАО «Сберегательный банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 94903,78 рублей, а также судебные расходы в размере 3047,12 рублей.

Между тем, судом первой инстанции установлено, что Тлепсук В.О. не имеет возможности выплатить всю сумму сразу, так как на его иждивении находятся его мать и брат, заявитель является адвокатом, однако в настоящее время никаких доходов не имеет, его мать получает ежемесячно пенсию в размере 4551 рублей 17 копеек, иных источников дохода не имеет.

Вопрос о наличии оснований для отсрочки исполнения решения суда должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом принципа справедливости на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Суд первой инстанции, давая оценку предоставленным доказательствам, правильно применив общеправовой принцип справедливости, пришел к верному выводу о том, что отсрочка исполнения решения суда, сроком на 5 месяцев, то есть до 06.09.2012 года не нарушит интересы как должника Тлепсук В.О., так и взыскателя ОАО «Сберегательный банк».

Руководствуясь ст.ст. 334 и 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 6 апреля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:             В.М. Мейстер

Судьи:                                     Е.А. Тхагапсова

Ж.В. Григорова