об оспаривани действий органа местного самоуправления



Судья Куадже Т. А.            Дело № 33-542             2012 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Майкоп                                    01 июня 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

Председательствующего: Бзегежевой Н. Ш.

судей: Мамий М. Р. и Сиюхова А. Р.

при секретаре Кушу Э. Э.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица – Администрации муниципального образования «Город Майкоп» на решение Майкопского городского суда от 10 апреля 2012 года, которым постановлено:

заявление Тлехас Шамсудина Касимовича об оспаривании действий органа местного самоуправления, удовлетворить.

Решение Комиссии по жилищным вопросам Администрации Муниципального образования «Город Майкоп» от ДД.ММ.ГГГГ протокол , утвержденное распоряжением Главы МО «Город Майкоп» от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении заявления Тлехас Шамсудина Касимовича о признании нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, отменить.

Обязать Администрацию Муниципального образования «Город Майкоп» признать Тлехас Шамсудина Касимовича нуждающимся в улучшении жилищных условий и включить в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма как ветерана Великой Отечественной войны.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., объяснения представителя заинтересованного лица – Администрации муниципального образования «Город Майкоп» по доверенности Божковой Ю. В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителей заявителя Тлехас Ш. К. – по доверенности Тлехас Ф. Х. и по ордеру Демьяновой И. В., считавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Тлехас Ш. К. обратился в суд с заявлением о признании отказа комиссии по жилищным вопросам администрации МО «Город Майкоп» от ДД.ММ.ГГГГ в признании его, Тлехас Ш. К., нуждающимся в улучшении жилищных условий как ветерана Великой Отечественной войны на основании положений п. 3 ст. 49 в соответствии с Указом Президента РФ от 07 мая 2008 года № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» незаконным, обязании комиссии по жилищным вопросам администрации МО «Город Майкоп» от ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенное нарушение и признать его, Тлехас Ш. К., нуждающимся в улучшении жилищных условий как ветерана Великой Отечественной войны на основании положений п. 3 ст. 49 в соответствии с Указом Президента РФ от 07 мая 2008 года № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов».

В обоснование указал, считает данный отказ незаконным и нарушающим его права.

Он имеет льготы, предусмотренные ст. 15 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» (удостоверение серия И № 062082, выданное Теучежским объединенным городским военным комиссариатом ДД.ММ.ГГГГ).

Также он является инвалидом 2 группы по общему заболеванию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по призыву и участвовал в подавлении контрреволюционного мятежа в Венгрии. Участники боевых действий в Венгрии 1956 года отнесены законом к ветеранам Великой Отеческой войны, соответственно имеют льготы и меры социальной поддержки, предусмотренные для данной категории лиц. Следовательно, на участников боевых действий в Венгрии 1956 года распространяется действие Указа Президента РФ от 07 мая 2008 года № 714, согласно которому считать необходимым завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку (Федеральный закон от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах»).

В судебном заседании представитель заявителя Тлехас Ш. К. по доверенности Тлехас Ф. Х. просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – Администрации МО «Город Майкоп» по доверенности Божкова Ю. В. возражала против удовлетворения заявления.

Суд принял изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель заинтересованного лица – Администрации МО «Город Майкоп» по доверенности Божкова Ю. В. просит решение отменить, и принять новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований. Считает решение суда незаконным и необоснованным, так как Тлехас Ш. К. имеет право на льготы, установленные ст. 15 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», и действие Указа Президента РФ от 07 мая 2008 года «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» на участников боевых действий в Венгрии 1956 года не распространяется, так как по времени указанные боевые действий не входят в период времени, определенный в Указе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Судом первой инстанции было установлено, что Тлехас Ш. К. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий органа местной самоуправления – отказа комиссии по жилищным вопросам администрации МО «Город Майкоп» от ДД.ММ.ГГГГ в признании его, Тлехас Ш. К., нуждающимся в улучшении жилищных условий как ветерана Великой Отечественной войны и обязании комиссии по жилищным вопросам устранить допущенное нарушение и признать его нуждающимся в улучшении жилищных условий как ветерана Великой Отечественной войны.

Согласно выписке из протокола заседания комиссии по жилищным вопросам администрации МО «Город Майкоп» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного распоряжением Администрации МО «Город Майкоп» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8-14) Тлехас Ш. К. отказано в признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий как ветерана Великой Отечественной войны на основании положений п. 3 ст. 49 в соответствии с Указом Президента РФ от 07 мая 2008 года № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» в связи с тем, что данным Указом предусмотрено обеспечение жильем ветеранов, принимавших участие в Великой Отечественной войне в период 1941-1945 годов.

В судебном заседании было установлено, что Тлехас Ш. К. имеет льготы и преимущества, установленные законодательством СССР и союзных республик для участников Великой Отечественной войны (удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ бессрочное и действительно на всей территории Союза ССР).

Довод апелляционной жалобы о том, что действие Указа Президента РФ от 07 мая 2008 года «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» на участников боевых действий в Венгрии 1956 года не распространяется, так как по времени указанные боевые действий не входят в период времени, определенный в Указе, является необоснованным.

Так, согласно Приложению к Федеральному закону «О ветеранах» – Перечню государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации, на лиц, принимавших участие в боевых действиях в Венгрии в 1956 году, распространяется действие ст. ст. 2 и 4 Федерального закона «О ветеранах». Лица, принимавшие участие в боевых действиях в Венгрии в 1956 году, приравниваются к ветеранам и участникам Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, а, следовательно, имеют право на социальные льготы и гарантии, предусмотренные для ветеранов и участников Великой Отечественной войны.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному об обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Майкопского городского суда от 10 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                        Н. Ш. Бзегежева

Судьи:                                     М. Р. Мамий

                                        А. Р. Сиюхов