Судья Кусакина О.Н. дело № 33-562 2012 год
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июня 2012 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.
судей: Козырь Е.Н. и Тхагапсовой Е.А.
при секретаре – Бурда А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Сычевого И.В. на решение Гиагинского районного суда от 12 апреля 2012 года, которым постановлено:
исковое заявление Хрыкина А.Н. к Сычевому И.В., третье лицо – судебный пристав исполнитель Прикубанского округа г. Краснодара Фоменков С.Ю., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Сычевому И.В. в пользу Хрыкина А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2010 года по 11.04.2012 год в размере 166 345 (сто шестьдесят шесть тысяч триста сорок пять) рублей.
Взыскать с Сычевому И.В. в пользу Хрыкина А.Н. расходы по уплате госпошлины по делу в размере 4 526 (четыре тысячи пятьсот двадцать шесть) руб. 90 коп.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения ответчика Сычевого И.В. и его представителя Кремер Д.А. (по доверенности), поддержавших доводы апелляционной жалобы и считавших решение суда подлежащим отмене, возражения истца Хрыкина А.Н., просившего апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Хрыкин А.Н. обратился в суд с иском к Сычевому И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, что 25.01.2011 Гиагинским районным судом по его иску к Сычевому И.В. было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 469 937 рублей 50 копеек, в том числе 257 500 рублей – сумма основного долга, 37 337 рублей 50 копеек – сумма невыплаченных процентов, 175 100 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея 18 февраля 2011 года решение Гиагинского районного суда оставлено без изменения. На основании исполнительного документа ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю 03.03.2011 года было возбуждено исполнительное производство. Во исполнение решения суда ответчик перечислил на расчетный счет УФССП России по Краснодарскому краю денежные средства в размере 11 000 рублей. Определением Гиагинского районного суда от 29 июня 2011 года, по заявлению должника был снят арест с земельного участка, принадлежащего ответчику, расположенный по адресу: <адрес>, наложенный определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.07.2010 года в качестве обеспечительной меры, ввиду несоразмерности обеспечительной меры исковым требованиям, а также для предоставления должнику возможности добровольного исполнения решения суда. Однако решение суда до настоящего времени должником не исполнено, сумма в размере 459000 рублей до настоящего времени не перечислена. При вынесении решения Гиагинского районного суда о взыскании суммы долга и процентов, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производился по состоянию на 04 июля 2010 года, просрочка составляла 680 дней. По состоянию на 29.02.2012 года просрочка платежа составляет 634 дня (период времени с 05.07.2010 года по 28.02.2012 года) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 257500 х 0,1% х 634 дня : 100% = 163255 рублей.
Просит взыскать с ответчика Сычевого И.В. в его пользу сумму в размере 163 255 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,1% в день от суммы задолженности до момента полного исполнения решения Гиагинского районного суда от 25.01.2011 года, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3 232 руб. 55 коп.
В судебном заседании истец Хрыкин А.Н. исковые требования изменил и просил взыскать с Сычевого И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2010 года по 11.04.2012 года, что составляет 646 дней просрочки на сумму 166345 руб. и госпошлину по делу в сумме 4526,9 руб., уплаченную им при обращении в суд. Кроме того, просил не применять правила ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик длительное время – с 2008 года ему не возвращает денежные средства, уклоняется от исполнения судебного решения.
Ответчик Сычевой И.В. исковые требования не признал, и просил отказать истцу в удовлетворении требований за пропуском срока исковой давности.
Суд принял изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Сычевой И.В. просит отменить решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 12 апреля 2012 года и принять по делу новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении его требований. Свое несогласие с вынесенным решением мотивирует тем, что судом самостоятельно установлено, что проценты в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки оговорены сторонами в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. Так, размер таких процентов составляет 36,5% годовых, что в 4,5625 раза выше, чем ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи заявления в суд и день вынесения решения суда. Кроме того, суд первой инстанции, при принятии обжалуемого решения, применил закон, не подлежащий применению, так как сослался в обоснование своих выводов на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ. Считает размер исковых требований несоразмерным последствиям неисполнения конкретного денежного обязательства и противоречит компенсационной природе процентов за пользование чужими денежными средствами как форме неустойки. Указывает, что ранее такая компенсация уже была взыскана с него в судебном порядке. Вопрос об исполнении предшествующего решения суда не имеет значения для решения настоящего спора, поскольку процессуальным законом на случай такого неисполнения предусмотрен механизм индексации.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Сычевой И.В. взял в долг под 0,5% в день 12.07.2008 года у Хрыкина А.Н. денежные средства в сумме 257 500 рублей, и обязался вернуть всю сумму с процентами в сумме 294837,50 рублей 10 августа 2008 года. В случае не возврата денежных средств к указанному сроку, обязался выплачивать Хрыкину А.Н. 0,1% от занятой суммы в день.
В связи с неисполнением обязанности по возврату суммы займа Хрыкин А.Н. обратился в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке.
Решением Гиагинского районного суда от 25.01.2011 года исковые требования Хрыкина А.Н. были удовлетворены и с Сычевого И.В. взысканы 469937,50 руб., в том числе 257000 руб. – сумма основного долга, 37 337,50 руб. – сумма невыплаченных процентов, 175 100 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2008 года по 04.07.2010 года, то есть на дату обращения истца в суд.
При этом, судом установлено, что до настоящего времени никаких мер по погашению задолженности по указанному решению суда Сычевой И.В. не принял.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно представленного расчета, который сомнений у судебной коллегии не вызывает, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда составила 166345 руб.
Доводы апелляционной жалобы, касающиеся неправомерности взыскания с Сычевого И.В. процентов за пользование чужими денежными средствами не основаны на законе и противоречат обстоятельствам, установленным по делу, в связи с чем подлежат отклонению.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 08.10.1998 года (ред. от 04.12.2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей и форме расчетов.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно руководствовался вышеизложенными нормами закона и обоснованно исходил из того, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по настоящему гражданскому делу не имеется. При этом судом было принято во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору займа.
Решение суда первой инстанции соответствует как нормам материального права, регулирующим отношения спорящих сторон, так и имеющим значение для дела фактам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, при этом в решении содержатся исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных обстоятельств дела. Процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.
Доводы апелляционной жалобе не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда и могли бы повлечь за собой отмену решения в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Гиагинского районного суда от 12 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Сычевого И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Бзегежева Н.Ш.
судьи: Козырь Е.Н. и Тхагапсова Е.А.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Н.Ш. Бзегежева