Судья Шумен Б.А. Дело № 33-860 2012 год
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 августа 2012 года город Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Ткаченко В.В.
судей – Григоровой Ж.В. и Безуглова В.В.
при секретаре судебного заседания – Бурда А.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истцов Гакаме <данные изъяты>, Гакаме <данные изъяты> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО20 на определение Теучежского районного суда от 04 июля 2012 года, которым постановлено:
прекратить производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению Гакаме <данные изъяты> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО21 и Гакаме <данные изъяты> к Авакян <данные изъяты> в ее интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО22 и к администрации Муниципального образования «Город Адыгейск» о признании недействительным договора о передаче Авакян <данные изъяты> и ФИО23 в общую долевую собственность квартиры № № в доме № № по <адрес>, в связи с имеющимся, вступившим в законную силу, принятому по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определением суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
Заслушав доклад судьи Безуглова В.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея
У С Т А Н О В И Л А:
Гакаме Ш.Б., Гакаме С.М. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО19. обратились в суд с исковым заявлением к Авакян К.А., ее сыну ФИО18 и к администрации Муниципального образования «Город Адыгейск» о признании недействительным договора о передаче в общую долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кв. № №, заключенного 19 января 2012 года.
В ходе судебного заседания представителем ответчицы Авакян К.А. по доверенности - Хачак С.С. заявлено ходатайство о прекращениия производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда.
Истец Гакаме С.М. и его представитель – адвокат Демьянова И.В. возражали против прекращения производства по делу.
Третье лицо: представитель органа опеки и попечительства Управления образования Муниципального образования «Город Адыгейск» – Теучеж Ф.А. также полагала возможным прекратить производство по делу по указанным основаниям, поскольку это будет направлено на защиту интересов несовершеннолетнего ФИО12
Суд постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе истцы просят оспариваемое определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывают, что стороны и обстоятельства по указанным делам являются разными.
В возражениях на частную жалобу ответчица Авакян К.А. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения участников судебного заседания, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Прекращая производство по настоящему делу, суд исходил из того, что по данному спору имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда, ссылаясь на определение Теучежского районного суда от 18 апреля 2011 года по делу № №
Указанные выводы суда не основаны на нормах Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно положениям части 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Как следует из материалов дела по настоящему делу истцами являются: Гакаме Ш.Б., Гакаме С.М. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, а ответчиками Авакян К.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО13, а также администрация муниципального образования «Город Адыгейск».
Между тем из имеющегося в материалах дела определения Теучежского районного суда от 18 апреля 2011 года по делу № № (т. 1, л.д. 99-100) следует, что по делу № №, рассмотренному Теучежским районным судом истцами являлись: Авакян К.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО13, ФИО16 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО17., а ответчиками – Гакаме Ш.Б., Гакаме С.М. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, а также администрация муниципального образования «Город Адыгейск» и Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами решение суда нельзя признать законным и обоснованным. В связи с этим, судебная коллегия находит оспариваемое определение не законным и подлежащим отмене.
По настоящему делу производство было прекращено без рассмотрения дела по существу, в связи с этим, чтобы не допустить лишения сторон права на рассмотрение дела судом первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым направить дело в Теучежский районный суд для его рассмотрения по существу,
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 04 июля 2012 года отменить.
Передать дело в Теучежский районный суд для его рассмотрения по существу.
Председательствующий: В.В. Ткаченко
Судьи: Ж.В. Григорова
В.В. Безуглов