Судья Григорова Ж. В.Дело № 33-4452011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Майкоп06 мая 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Кулинченко О. М.
судей: Богатыревой Е. В. и Сиюхова А. Р.
при секретаре Кушу Э. Э.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя – ООО «Александрия» на решение Майкопского городского суда от 31 марта 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявленного требования Общества с ограниченной ответственностью «Александрия» о признании действий судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста на имущество, об изъятии имущества незаконными и о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А. Р., объяснения заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Хаткова А. А., считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ООО «Александрия» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать вынесенные судебным приставом-исполнителем Хатковым А. А. постановление о возбуждении исполнительного производства № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ленинским районным судом г. Краснодара в отношении ООО «Александрия» в пользу ЗАО «Банк Первомайский» и постановление о наложении ареста на имущество ООО «Александрия» незаконными. Просило признать незаконными все последующие исполнительные действия в рамках вышеназванного исполнительного производства, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хаткова А. А., в результате которого вышеназванное исполнительное производство до настоящего времени не окончено, обязать судебного пристава-исполнителя Хаткова А. А. окончить указанное исполнительное производство. В обоснование указало, что данные постановления вынесены с нарушением законодательства, так как юридическим адресом ООО «Александрия» является: <адрес>. В Республике Адыгея ООО «Александрия» филиалов и представительств не имеет, имущество находится в <адрес>. На территорию <адрес> полномочия судебного пристава-исполнителя Хаткова А. А. не распространяются, доказательств нахождения на подведомственной ему территории имущества должника или юридического адреса его представительства, филиала не имелось. В связи с этим судебный пристав-исполнитель Хатков А. А. должен был отказать в возбуждении исполнительного производства либо передать исполнительный лист в другое подразделение Федеральной службы судебных приставов.
15 марта 2011 года взыскатель – ЗАО «Банк Первомайский» отозвал вышеназванный исполнительный лист без исполнения, однако судебный пристав-исполнитель не окончил исполнительное производство до сих пор. Судебный пристав-исполнитель незаконно бездействует.
Заявитель считал, что судебный пристав-исполнитель Хатков А. А. своими незаконными действиями и бездействием нарушает права ООО «Александрия» как малого предприятия.
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Александрия» по доверенности Сиксимов И. Н. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Хатков А. А. заявленные требования не признал.
Заинтересованное лицо – Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея, надлежаще извещенное о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе заявитель – ООО «Александрия» просит решение суда отменить, и принять новое решение, которым удовлетворить требования, указанные в заявлении. При этом указывает, что судебный пристав-исполнитель незаконно возбудил исполнительное производство и незаконно наложил арест на имущество и изъял его, так как в Республике Адыгея ООО «Александрия» филиалов и представительств не имеет, имущество находится в <адрес>. Судом неправильно применены нормы материального права, не дана оценка доводам, изложенным в заявлении, что в совокупности повлекло принятие судом незаконного и необоснованного решения. Выводы суда не соответствуют обстоятельствам и материалам дела, судом не были исследованы все обстоятельства дела, не дана оценка представленным доказательствам.
Возражений на кассационную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования ООО «Александрия», суд пришел к верному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в строгом соответствии с законодательством и правомерно возбудил исполнительное производство.
Довод кассационной жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель незаконно возбудил исполнительное производство и незаконно наложил арест на имущество и изъял его, так как в Республике Адыгея ООО «Александрия» филиалов и представительств не имеет, имущество находится в <адрес>, является необоснованным.
Так, согласно договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 33-36) ООО «Александрия» арендует у ФИО5 помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сроком до 01 декабря 2011 года.
Кроме того, в судебном заседании было установлено, что находящиеся в магазине «Эстет», расположенные по указанному адресу, ювелирные изделия принадлежат ООО «Александрия».
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, принял законное и обоснованное решение при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права, а потому решение отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Майкопского городского суда от 31 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Кулинченко О. М.
Судьи: Богатырева Е. В. и Сиюхов А. Р.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики АдыгеяА. Р. Сиюхов