Судья Тлецери Х.А. дело № 33-787 2012 год
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 августа 2012 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Мейстер В.М.
судей: Безуглова В.В. и Шишева Б.А.
при секретаре: Хамирзовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кит Финанс Капитал (ООО) на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 14 июня 2012 года, которым постановлено:
в иске Кит Финанс Капитал (ООО) к Хахук <данные изъяты> Хахук <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 августа 2007 года № за период 02 ноября 2011 года по 28 марта 2012 года в размере 210 903,85 рублей;
о взыскании с 29 марта 2012 года процентов по кредиту по ставке 11,5% годовых по дату исполнения обязательства по возвращению суммы основного долга;
о взыскании с 29 марта 2012 года суммы пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки на момент исполнения обязательства;
о взыскании с 29 марта 2012 года суммы пени в размере 0,2% суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки на момент исполнения обязательства;
о взыскании суммы уплаченной при подаче иска госпошлины размере 5309,04 рублей, отказать.
Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., пояснения ответчика Хахук А.С., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
КИТ Финанс Капитал (ООО) обратилось с иском к Хахук А.С. и Хахук Л.Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование указало, что решением Теучежского районного Республики Адыгея от 18 января 2012 года с ответчиков в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) взыскана сумма просроченной задолженности и проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору от 17 августа 2007 года № по состоянию на 01 ноября 2011 года. 28 марта 2012 года задолженность ответчиками не погашена. Пунктами 5.2 и 5.3 указанного договора при нарушении сроков возврата займа предусмотрены проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 11,5% годовых за каждый календарный день просрочки и неустойка в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа. Просил суд взыскать с ответчиков Хахук А.С. и Хахук Л.Р. общую сумму задолженности в период со 02 ноября 2011 года по 28 марта 2012 года, 210 903,85 рублей из которой проценты за пользование кредитом 30 333,36 рублей и пени за нарушение сроков возврата кредита 180 570,49 рублей.
В судебное заседание представитель истца КИТ Финанс Капитал (ООО) извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчики Хахук А.С. и Хахук Л.Р. иск не признали, просили в удовлетворении отказать. Пояснили, что в период со 02 ноября 2011 года по 28 марта 2012 года производили оплату по реквизитам кредитора КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО). О продаже закладной КИТ Финанс Капитал (ООО) 22 апреля 2011 года их не уведомили.
Суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец КИТ Финанс Капитал (ООО) в лице представителя Красельниковой А.Г., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить. Обращает внимание на нарушение норм материального права. Выражает несогласие с выводом суда о том, что обязательства по договору исполнены. Считает, что судом необоснованно отказано во взыскании пени и суммы просроченной задолженности по кредитному договору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 327.1. ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Из материалов дела следует, что 17 августа 2008 года между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и Хахук А.С. и Хахук Л.Р. заключен кредитный договор займа №, по условиям которого заемщиком предоставлен заем в размере 680 000 рублей сроком на 240 месяцев для целевого использования – приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с оплатой ежемесячно процентов в размере 11,5% годовых, и погашением суммы долга согласно порядку, определенному договором. В обеспечение обязательств по возврату займа названная квартира передана в залог.
В связи с ненадлежащим исполнением Хахук А.С. и Хахук Л.Р. обязательств по кредитному договору, решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 18 января 2012 года с ответчиков Хахук А.С. и Хахук Л.Р. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 755 023,83 рублей, обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> определена начальная продажная стоимость в размере 1 375 000 рублей.
Исполнительное производство возбуждено 11 марта 2012 года.
Первоначальный залогодержатель КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) 22 апреля 2011 года передал права по закладной Кит Финанс Капитал (ООО).
Отказывая в удовлетворении заявленных Кит Финанс Капитал (ООО) требований, суд первой инстанции исходил из того, что на момент обращения Кит Финанс Капитал (ООО) с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков Хахук А.С. и Хахук Л.Р. общей суммы задолженности в период с 02 ноября 2011 года по 28 марта 2012 года, решением Теучежского районного суда Республики Адыгея обращено взыскание на предмет ипотеки – квартиру к истцу перешло право получить имущественную выгоду из стоимости вещи, находящийся в собственности должников (ответчиков по делу), путем ее реализации.
Между тем данный вывод суда нельзя признать правомерным.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 3.3.3 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить ежемесячные платежи по возврату кредитов и уплате процентов в последнее число процентного периода.
Пунктом 3.3.10 этого же договора при просрочке заемщиками обязательств, предусмотрено увеличение размера ежемесячного платежа на сумму пени и штрафов, установленных договором.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
На основании положений кредитного договора и в связи с допущенными нарушениями сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены. Решением Теучежского районного суда от 18 января 2012 года иск КИТ Финанс Капитал (ООО) к Хахук А.С. и Хахук Л.Р. удовлетворён в пределах заявленных требований. При этом требование о расторжении кредитного договора сторонами не заявлялось.
Таким образом, кредитный договор, заключенный между сторонами 17 августа 2007 года в судебном порядке не расторгнут и обязательства по его возврату не прекращены и заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, когда решением Теучежского районного суда от 18 января 2012 года были взысканы указанные проценты и пени за нарушение сроков возврата займа.
Исходя из изложенного, требования по оплате процентов за пользование кредитом и пени за нарушение сроков возврата кредита подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, часть первая статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляет суду право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о необоснованности заявленных истцом требований судебная коллегия считает не основанными на законе.
В силу требований статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, являются основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права являются основаниями для отмены принятого судебного постановления, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований КИТ Финанс Капитал (ООО) о взыскании процентов за пользование кредитом и пени за нарушение сроков возврата кредита.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Теучежского районного суда от 14 июня 2012 года отменить, и принять новое решение, которым:
исковые требования КИТ Финанс Капитал (ООО) к Хахук <данные изъяты> и Хахук <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 августа 2007 года № за период 02 ноября 2011 года по 28 марта 2012 года удовлетворить частично.
Взыскать с Хахук <данные изъяты> и Хахук <данные изъяты> в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) проценты по кредиту по ставке 11,5% в размере 30 333,36 рублей.
Взыскать с Хахук <данные изъяты> и Хахук <данные изъяты> в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) пени за нарушение сроков оплаты кредита в размере 9 666,64 рублей.
В остальной части иска отказать.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи: В.В. Безуглов
Б.А. Шишев