П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.01.2012 года г. Майкоп
Председатель Верховного Суда Республики Адыгея Трахов А.И., рассмотрев в порядке надзора жалобу Филиппенко ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Майкопа от 01.11.2011 года и решение судьи Майкопского городского суда от 29.11.2011 года, которыми он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Майкопа от 01.11.2011 года Филиппенко В.В. назначено административное наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в выезде с пересечением сплошной линии дорожной разметки разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Решением судьи Майкопского городского суда от 29.11.2011 года, принятым по жалобе Филиппенко В.В., постановление судьи оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судебными постановлениями, Филиппенко В.В. обратился в Верховный Суд РА с надзорной жалобой, в которой просит производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. При этом указывает, что принятое мировым судьей решение основано лишь на документах представленных сотрудниками милиции, без учета представленных им доказательств, в том числе показаний свидетеля, которого судья даже не допросил. Полагает, что при совершении маневра разворота он не допустил нарушения п.9.2 Правил дорожного движения, поэтому его действия незаконно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, а также доводы жалобы, полагаю, что судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
Принимая постановление о привлечении Филиппенко В.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что Филиппенко В.В., управляя автомобилем, совершил выезд с пересечением сплошной линии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Однако эти выводы не основаны на материалах дела.
Из рапортов сотрудников ИДПС ОБДПС Гончарова Д.К. и Климека Е.А. и составленной ими схемы нарушения ПДД следует, что во время их дежурства, имевшего место 11.10.2011 года на улицах г. Майкопа около 12 часов 05 минут от дома № 29 на улицу Жуковского задним ходом выехал автомобиль ОPEL, а затем проехал вперед 5-6 метров во встречном для него направлении и снова включил заднюю передачу и заехал во двор дома № 29 (л.д.-л.д.5-6).
При этом из протокола об административном правонарушении следует, что Филиппенко В.В., управляя автомобилем, допустил выезд на сторону встречного движения в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения.
Между тем, пунктом 9.2 ПДД определено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Исходя из положений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Поскольку из пояснений сотрудников ДПС следует, что выезд на полосу встречного движения имел место не в результате произведенного водителем обгона или объезда с пересечением осевой линии, а в результате совершенного маневра при выезде с прилегающей территории, при котором автомобиль по управлением Филиппенко В.В. осуществлял движение задним ходом по полосе движения в направлении движения транспорта, а затем 5-6 метров двигался во встречном движению транспорта направлении и вновь задним ходом выехал на прилегающую территорию, то нарушений п. 9.2 ПДД и соответственно состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в действиях водителя не имеется.
При этом, водителем не допущено и иных действий, прямо запрещенных Правилами дорожного движения.
Так, выезды с прилегающей территории в соответствии с пунктом 1.2 Правил не считаются перекрестками.
В соответствии с п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил (на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств).
Поскольку у Филиппенко В.В. отсутствовал запрет на движение задним ходом по дороге и при этом нет данных о создании им помех другим участникам движения, то квалификация его действий по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ по этому основанию также необоснованна.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 7 г Майкопа от 1.11.2011 года и решение судьи Майкопского городского суда от 29.11.2011 года подлежат отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Филиппенко В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
жалобу Филиппенко ФИО8 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 7 г. Майкопа от 1.11.2011 года и решение судьи Майкопского городского суда от 29.11.2011 года, вынесенные в отношении Филиппенко В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Председатель Верховного Суда
Республики Адыгея А.И. Трахов