Судья Боджоков Н.К. дело № 7-29 2011год
Р Е Ш Е Н И Е
31 марта 2011 года г. Майкоп
Судья Верховного Суда Республики Адыгея Митусов В.М., рассмотрев жалобу Шашковой Т.В. на не вступившее в законную силу постановление судьи Майкопского городского суда от 24 февраля 2011 года о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Майкопского городского суда от 24.02.2011 года Шашкова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. Однако она, не согласившись с принятым постановлением, обжаловала его в вышестоящую инстанцию. В жалобе указывает, что ни органами ГИБДД, ни в судебном заседании, не была установлена ее вина в нарушении ПДД, поскольку материалами дела подтверждено то обстоятельство, что ДТП произошло на ее полосе движения и что именно водитель Поноков А.Н. выехал на полосу встречного движения, то есть на ее полосу, ввиду чего и допущено столкновение.
Проверив материалы настоящего дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Шашкову Т.В., ее защитников Ахагова А.Б. и Демцова В.В., полагавших постановление судьи подлежащим отмене с прекращением дальнейшего производства по делу, показания свидетеля Свидетель 1, а также мнение потерпевшего Понокова А.Н. о законности вынесенного постановления, считаю, что принятое по делу судьей Майкопского городского суда постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Так, из материалов дела об административном правонарушении следует, что Шашкова Т.В. 10 декабря 2010 года в 18 час.30 мин., двигаясь по <адрес> на своем автомобиле марки <данные изъяты> №, при совершении поворота налево и пересекая перекресток с <адрес>, в нарушение п.13.4 ПДД, предусматривающего, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо, не предоставила преимущества водителю автомашины <данные изъяты> № Понокову А.Н., двигавшегося прямо со встречного направления по <адрес>, выехала на его полосу движения и допустила столкновение транспортных средств. В результате ДТП водителю Понокову А.Н. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Судья при вынесении постановления пришел к надлежащему выводу о том, что в материалах настоящего дела имеется достаточно доказательств наличия вины Шашковой Т.В. в совершении инкриминируемого ей деяния.
В частности, вина ее доказана протоколом об административном правонарушении от 05.02.2011 года, составленного после проведения административного расследования, из которого следует, что Шашкова Т.В., управляя автомобилем, в нарушение п.13.4 ПДД при повороте налево на регулируемом перекрестке <адрес> в <адрес>, по зеленому сигналу светофора, не предоставила преимущество в движении Понокову А.Н., который управлял автомашиной <данные изъяты> и двигался в прямом встречном для нее направлении, выехала на полосу движения на дороге, имеющей по одной полосе в каждом направлении, предназначенную для встречного движения, в результате чего создала опасность и помеху в движении, и допустила столкновение со встречным автомобилем под управлением Понокова А.Н., который в результате ДТП получил телесные повреждения, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Исходя из схемы места административного правонарушения, которая подписана, в том числе и самой Шашковой Т.В., непосредственное место столкновения транспортных средств определяется по следам осыпи стекла и грязи с поврежденных автомобилей, которая находится на полосе встречного для Шашковой Т.В. движения транспортных средств. Причем при совершении поворота налево, она выезжала на главную дорогу <адрес>.
С учетом этих данных судьей сделан верный вывод о том, что обстоятельства выезда Шашковой Т.В. на полосу, предназначенную для встречного движения, и создание ею помехи встречному автомобилю, установлены.
Из пояснений водителя потерпевшего Понокова А.Н. следует, что в 18час. 30 мин. 10 декабря 2010 года он, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался на разрешающий зеленый сигнал светофора по <адрес> по своей полосе движения в районе перекрестка ул. <адрес>, автомашина под управлением Шашковой Т.В. неожиданно выехала на перекресток со встречного для него направления и на его полосу движения, и по вине Шашковой Т.В. произошло ДТП с причинением ему легкого вреда здоровью.
Пояснениями свидетеля Свидетель 1 также подтверждается, что автомобиль <данные изъяты> под управлением Шашковой Т.В. столкнулся с автомобилем под управлением Понокова А.Н. в районе перекрестка <адрес> 10.12.2010 года в 18час. 30 мин. по вине Шашковой Т.В.
В это время он стоял на троллейбусной остановке на <адрес>, ожидая троллейбус со стороны кондитерской фабрики.
С учетом изложенного судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана соответствующая оценка протоколу об административном правонарушении, схеме места административного правонарушения, другим материалам, объяснениям участников административного дела, и назначено справедливое и законное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
Оснований к отмене постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение или прекращении производства по делу, не имеется.
Довод Шашковой Т.В. о том, что ДТП произошло на ее полосе движения, не является основанием к признанию отсутствия ее вины в ДТП, поскольку достоверно установлено, что именно несоблюдение ею требований п. 13.4 ПДД привело к созданию аварийной ситуации и столкновению автомобилей и данный довод сам по себе не может свидетельствовать о незаконности принятого судебного постановления, поскольку в данной конкретной ситуации значимым для квалификации содеянного в рамках составленного протокола об административном правонарушении, не является.
Кроме того, из пояснений Понокова А.Н. и свидетеля Свидетель 1 следует, что столкновение произошло на полосе движения Понокова А.Н.
Нарушений норм материального права и процессуального закона при ведении и рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шашковой Т.В., не допущено.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Майкопского городского суда от 24 февраля 2011 года в отношении Шашковой Т.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея - Митусов В.М.
Копия верна:
судья Верховного Суда
Республики Адыгея В.М. Митусов