Судья Боджоков Н. К. Дело № 7-26 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
г. Майкоп 07 апреля 2011 года
Судья Верховного Суда Республики Адыгея Сиюхов А. Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращенное производством в отношении Котлярова Сергея Витальевича, по жалобе Дечевой Б. В. на не вступившее в законную силу постановление Майкопского городского суда от 21 февраля 2011 года, которым постановлено:
прекратить в отношении Котлярова Сергея Витальевича производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения,
заслушав объяснения Дечевой Б. В. и ее представителя по ордеру – адвоката Пханаева Р. А., поддержавших доводы жалобы, Котлярова С. В. и его представителя по доверенности Ахагова А. Б., считавших постановление законным и обоснованным,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу № об административном правонарушении от 05 февраля 2011 года Котляров С. В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. совершил нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем №, под управлением Дечевой Б. В.
Судья постановил указанное выше постановление.
Дечева Б. В. обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Адыгея на постановление Майкопского городского суда от 21 февраля 2011 года, в которой просит отменить указанное постановление в связи с неправомерностью прекращения в отношении Котлярова С. В. производства по делу, и прекратить производство в связи с истечением срока давности. При этом указывает, что в нарушение действующего законодательства суд не исследовал представленные доказательства в полном объеме, и взял за основу объяснения лиц, которые не являлись очевидцами имевшего место ДТП. Также в нарушение действующего законодательства суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленного ею ходатайства и не допросил очевидца ДТП, чем грубо нарушил требования КоАП РФ. Отказ в удовлетворении ее ходатайства повлекло за собой нарушение ее прав как участника административного производства в предоставлении доказательств невиновности. Считает, что суд первой инстанции принял незаконное и необоснованное решение, основанное на предположениях, не дал правильной юридической оценки представленным материалам, автоматически приняв за основу своего решения материалы, представленные нарушителем, а не сотрудниками ГАИ.
В возражениях на жалобу Дечевой Б. В. Котляров С. В. просит в удовлетворении жалобы отказать за необоснованностью, а постановление Майкопского городского суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.
Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы являются необоснованными, опровергаются материалами дела, а постановление Майкопского городского суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Часть 4 данной статьи предусматривает, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку по делу не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих совершение Котляровым С. В. вмененного ему административного правонарушения, суд вынес законное и обоснованное постановление, которое отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
постановление Майкопского городского суда от 21 февраля 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Котлярова Сергея Витальевича ввиду отсутствия состава правонарушения оставить без изменения.
Жалобу Дечевой Бэлы Владимировны – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея – Сиюхов А. Р.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея А. Р. Сиюхов