Судья Боджоков Н.К. 7-45 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
7 апреля 2011 года г. Майкоп
Судья Верховного Суда Республики Адыгея Богатырева Е.В., рассмотрев Жалобу Шукеловича <данные изъяты> на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея по делу об административном правонарушении от 14.03.2011 года, которым постановлено:
Признать Шукеловича <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14.03.2011года Шукелович Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
В жалобе Шукелович Ю.Ю. просит изменить постановление Майкопского городского суда, заменив назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на штраф. В обоснование жалобы ссылается на то, что при назначении наказания суд не учел характер совершенного им административного правонарушении, его личность и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие ответственность.
Заслушав объяснения Шукеловича Ю.Ю., поддержавшего доводы жалобы, представителя ГИБДД Лантарова Д.А., Кубовой О.Р., полагавшихся на усмотрение суда, проверив доводы жалобы, изучив административный материал, оценив в совокупности, имеющиеся в материале доказательства, суд вышестоящей инстанции находит постановление Майкопского городского суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наступление административной ответственности.
Из материалов административного дела следует, что 24.11.2010 г., около 18 часов, в <адрес> на пересечении улиц <адрес>, управляя автомобилем «Опель-Вектра» гос.номер №., при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, Шукелович <данные изъяты> совершил наезд на пешехода Кубову О.Р. (л.д.8,11,19).
Согласно заключению эксперта № 2334/155 от 14.02.2011 г. повреждения, полученные Кубовой О.Р. в результате ДТП, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (л.д.6).
Шукелович Ю.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью.
Кроме этого факт совершения по вине Шукеловича Ю.Ю. дорожно-транспортного происшествия подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
-протоколом об административном правонарушении (л.д.8);
-заключением эксперта (л.д.6);
-справкой о ДТП (л.д.11);
-объяснениями потерпевшей (л.д.12);
-объяснениями Шукеловича ЮЮ. (л.д.13);
-объяснениями свидетелей (л.д.14,15);
-протоколом осмотра места совершения правонарушения (л.д.19-21);
-рапортами сотрудников милиции (л.д.22,23,24);
-схемой места совершения правонарушения (л.д.25)
Доводы жалобы о том, что назначенное судом административное наказание является чрезмерно суровым, определенным судом без учета всех заслуживающих внимания обстоятельств, не могут быть признаны вышестоящим судом заслуживающими внимания.
Как видно из оспариваемого постановления, при назначении Шукеловичу Ю.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд учел характер совершенного правонарушения, и личность правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается сведениями, представленными ОВД по г.Майкопу (л.д.27). Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Шукелович Ю.Ю. является лицом, склонным к совершению административных правонарушений в области дорожного движения.
Порядок рассмотрения дела соблюден.
Наказание назначено в пределах предусмотренной законом санкции, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является соразмерным совершенному правонарушению.
Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
С учетом изложенного, суд вышестоящей инстанции находит обоснованным обжалуемое постановление Майкопского городского суда, вынесенным при полном соблюдении норм действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л А:
постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14.03.2011года, оставить без изменения, жалобу Шукеловича Ю.Ю. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Е.В. Богатырева