Судья Трахов А.А..дело № 7-1122011 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.05.2011 годагород Майкоп
Судья Верховного Суда Республики Адыгея Мейстер В.М., рассмотрев протест прокурора Тахтамукайского района на определение судьи Тахтамукайского районного суда Трахова А.А. от 15.04.2011 года,
УСТАНОВИЛА:
заместитель прокурора Тахтамукайского района РА принес протест на постановление судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского районного отдела УФССП России по РА от 31.03.2011 года, вынесенное в отношении Садиковой Х.А-Г. с назначением наказания в виде штрафа по ст. 17.14 КоАП РФ.
Судьей определением от 15.04.2011 года протест возвращен заместителю прокурора ввиду того обстоятельства, что к протесту не приложена копия протеста.
Заместителем прокурора района принесен протест на вышеуказанное определение.
Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что пункт 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ предоставляет прокурору право приносить протест на судебные акты, которыми не разрешается дело по существу, в том числе и на определение о возврате протеста прокурора на постановление или решения, принятое по административному делу, поскольку в соответствии с ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации и ч.3 ст.1 ГПК РФ понятие судебные полстановления включает в себя судебные приказы, решения суда, определения суда.
При таких обстоятельствах протест на определение правомерно направлен для рассмотрения в Верховный Суд РА.
Проверив доводы протеста, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о том, что оснований к его удовлетворению не имеется.
Рассмотрение дела в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях предполагают необходимость извещения лиц, перечисленных в главе 25 КоАП РФ о рассмотрении дела и ознакомление их с доводами жалобы (протеста) посредством направлений их копий.
Неразрешение статьей 30.4 КоАП РФ и иными статьями главы КоАП РФ, регулирующей вопросы подачи и рассмотрения жалоб (протестов) на постановления, не вступившие в законную силу вопроса о возможности их возврата в случаях подачи жалобы или принесения протеста с нарушениями требований к их содержанию, не может являться основанием к нереагированию судьи на то обстоятельство, что протест принесен с нарушением требований к его содержанию или в отсутствие необходимого количества копий.
Поскольку требования к содержанию протеста и необходимости приложения к протесту соответствующего количества копий изложены в ст. 30.15 КоАП РФ, судья обоснованно применил аналогию права и правильно возвратил протест прокурора.
Устранение допущенных нарушений не препятствует повторному принесению протеста с разрешением вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Тахтамукайского районного суда от 15.04.2011 года оставить без изменения, а протест прокурора – без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея – Мейстер В.М.
Копия верна:
судья Верховного Суда
Республики АдыгеяВ.М. Мейстер