Судья Апалькова Т.Е. дело № 7-19 2011 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2011 года город Майкоп
Судья Верховного суда Республики Адыгея Тхагапсова Е.А., рассмотрев жалобу Хуако З.А. на определение судьи Тахтамукайского районного суда от 21 января 2011 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.10.2010г.,
УСТАНОВИЛА:
Хуако З.А. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Тахтамукайского района Тяна В.Д. от 16.10..2010 года 01 ЕЕ № 666324 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием его действиях состава административного правонарушения.
Также заявитель просил суд восстановить пропущенный срок для подачи жалобы на указанное постановление в связи с причинением ему в результате ДТП тяжкого вреда здоровью и отсутствием в связи с этим возможности обратиться с жалобой в установленный законом срок.
Определением судьи Тахтамукайского районного суда от 21.01.2011 года в удовлетворении заявления Хуако З.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 16.10.2010г. 01 ЕЕ № 666324 отказано.
В жалобе, поданной на определение судьи, Хуако З.А. просит его отменить, ссылаясь на то, что судом причины пропуска им срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении необоснованно признаны неуважительными. Так, суд не принял во внимание, что в обжалуемом постановлении указано, что его копия вручена Хуако 16.10.2010г., что не соответствует действительности, поскольку в этот период заявитель находился на стационарном лечении в городской больнице г.Адыгейска. Кроме того, ввиду полученной травмы в результате ДТП, он длительное время проходил как стационарное, так и амбулаторное лечение, в связи с чем не мог своевременно подать жалобу.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из представленных материалов, 16.10.2010г. старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по Тахтамукайскому району Тяном В.Д. в отношении Хуако З.А. вынесено постановление 01 ЕЕ №666324, согласно которому установлено, что 12.09.2010г. в 00 час.10 мин. на 20 км + 500 м автодороги <адрес>, водитель Хуако З.А., управляя автомобилем <данные изъяты> №, не обеспечил контроль над скоростью движения, не справился с управлением, выехал на встречную полосу, где допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением Напцока А.К., п.10.1 ПДД. На основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Хуако З.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Из постановления по делу об административном правонарушении 01 ЕЕ №666324 от 16.10.2010г. видно, что Хуако З.А. в этот же день с текстом данного постановления был ознакомлен и получил его копию.
До вступления постановления в законную силу, т.е. 27.10.2010г., постановление обжаловано не было.
Проверяя причины пропуска срока обжалования постановления Хуако З.А., суд первой инстанции установил, что согласно выпискам из истории болезни заявителя следует, что он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МУ «Адыгейская центральная городская больница им. К.М. Батмена» с диагнозом: ушиб передней брюшной стенки, ушиб левого тазобедренного сустава, рваная рана левой ягодичной области, подкожная гематома области крестца с 12 по 27 сентября 2010г., а также с 07 по 19 октября 2010г. с диагнозом: посттравматическая полисегментарная двусторонняя пневмония. Кроме того, 02.11.2010г. в указанном лечебном учреждении Хуако З.А. был проконсультирован врачом-терапевтом и ему было назначено амбулаторное лечение.
Таким образом, судом было установлено, что после получения копии постановления по делу об административном правонарушении, Хуако З.А. лишь более двух месяцев спустя, т.е. 28.12.2010г., обратился в суд с жалобой на указанное постановление от 16.10.2010г.
При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания причин пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении уважительными, и обоснованно указал, что заявитель не представил доказательств того, что он не имел возможности подать ее в установленный законом срок.
Кроме того, допрошенный судом второй инстанции в качестве свидетеля старший инспектор ОГИБДД Тян В.Д. показал, что действительно, 16.10.2010г., Хуако З.А. находился на стационарном лечении в Адыгейской городской больнице по поводу лечения пневмонии. В связи с истечением срока административного расследования по делу по факту ДТП от 12.09.2010г., он вынужден был опросить Хуако З.А. по существу дела в помещении лечебного учреждения, после чего последний собственноручно подписал свои объяснения, а также расписался в тексте постановления о прекращении производства по делу об ознакомлении с ним и получении копии.
Указанные обстоятельства подтверждены Напцоком А.К., пояснившим суду, что он тоже находился в больнице, где проходил лечение Хуако З.А., и им обоим, как участникам ДТП, ст. инспектором Тяном В.Д. там же были вручены копии постановления от 16.10.2010г.
С учетом изложенного считаю, что оснований для отмены определения суда первой инстанции об отказе Хуако З.А. в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 16.10.2010г. не имеется.
Доводы жалобы Хуако З.А. воспроизводят те доводы, на которые он ссылался в суде первой инстанции, являлись предметом судебного рассмотрения, и им дана соответствующая оценка.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение судьи Тахтамукайского районного суда от 21 января 2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16 октября 2010 года 01 ЕЕ №666324 в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу Хуако З.А. – без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея – Е.А.Тхагапсова