определение судьи о прекращении производства по делу об адм. правонарушении, предусмотренном ст. 14.7 КоАП в отношении Бунова В.П. оставлено без изменения



Судья Зубков Г.А.                дело № 7-145                 2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2011 года                                          г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Тхагапсова Е.А., рассмотрев жалобу Бунова В.П. на определение судьи Майкопского городского суда от 2 июня 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

определением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РА от 27.10.2010г. Бунову В.П. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.7 КоАП РФ.

Не согласившись с данным определением, Бунов В.П. обратился в суд с жалобой на предмет его отмены и направления дела на новое рассмотрение.

Определением судьи Майкопского городского суда от 02.06.2011г. производство по жалобе Бунова В.П. прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе Бунов В.П. просит отменить определение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РА от 27.10.2010г. и определение судьи Майкопского городского суда от 2 июня 2011г. Доводы жалобы мотивировал тем, что судом допущены нарушения норм административного законодательства, что привело к вынесению незаконного определения о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Как установлено судом, Бунов В.П. 05.05.2010г. принял участие в лотерее «СМС-удача», проведенной ООО «Мобильный диалог» путем отправления СМС – сообщений, поступивших на его абонентский телефонный номер. Отправив платное сообщение на номер 1010, заявитель, таким образом, подтвердил свое согласие на участие в лотерее. Посчитав, что ему оказали ненадлежащую услугу, он обратился в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РА.

Между тем, определением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РА от 27.10.2010г. Бунову В.П. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.7 КоАП РФ на том основании, что отношения между организаторами лотерей, тотализаторов и иных, основанных на риске игр, регулируются нормами гражданского законодательства, в связи с чем к возникшему спору нормы закона «О защите прав потребителей» не применяются.

Согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу требований пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 ( в ред. от 10.06.2010г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Установив, что со дня участия заявителя в розыгрыше лотереи прошло более одного года, судья правомерно, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ прекратил производство по делу.

Доводы жалобы Бунова В.П. о незаконности вынесенного судьей определения основаны на неверном толковании норм права и подлежат отклонению.

С учетом изложенного определение судья является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Майкопского городского суда от 2 июня 2011 года оставить без изменения, а жалобу Бунова В.П. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея –                                     Е.А. Тхагапсова