Судья Боджоков Н.К. дело № 7-147 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
01.08.2011 года город Майкоп
Судья Верховного Суда Республики Адыгея Мейстер В.М., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дадокина М.В. на постановление судьи Майкопского городского суда от 27.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Майкопского городского суда от 27.06.2011 года Дадокин М.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление 18.06.2011 года в 00-20 часов места ДТП в г. Майкопе на перекрестке улиц Советская и Гагарина, участником которого он являлся.
В жалобе, поданной на постановление судьи, Дадокин М.В. просит его отменить, ссылаясь на то, что он не причастен к ДТП 18.06.2011 года, поскольку на его автомобиле отсутствуют какие-либо повреждения, а в момент объезда автомобиля ОПЕЛЬ-АСКОНА на светофоре на перекрестке улиц Советская и Гагарина, он не допустил касания этого автомобиля.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из объяснения ФИО2 – второго участника ДТП, данных им при административном расследовании дела и в судебном заседании при рассмотрении жалобы Дадокина М.В., в ДТП, имевшем место 18.06.2011 года около 0 часов 40 минут, его автомобилю причины механические повреждения на общую сумму около 5000 рублей, поскольку автомобиль Дадокина М.В. зацепил задний бампер и задний фартук его автомобиля. С места ДТП Дадокин М.В. уехал.
Справкой о дорожно-транспортном происшествии также подтверждается, что у автомобиля Опель-Аскона, принадлежащего ФИО2 повреждены задний бампер, задний фартук и возможны скрытые повреждения.
Протоколом осмотра транспортного средства от 27.06.2011 года следует, что осмотрен автомобиль ВАЗ-2107, принадлежащий Дадокину М.В. В результате осмотра установлено, что отсутствует накладка на переднем бампере. Задний госномер имеет механические повреждения, следы замены на шурупах.
В соответствии с п.2.6 Правил дорожного движения, если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в орган милиции для оформления происшествия.
А пунктом 2.6.1 ПДД предусмотрено, что если в результате ДТП с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывает разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Материалами дела установлено, что гражданская ответственность обоих транспортных средств участников ДТП застрахована.
Анализ, вышеперечисленных пунктов Правил дорожного движения свидетельствует о том, что Дадокиным М.М. нарушены именно эти пункты ПДД, а не п.2.5 ПДД.
Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, за исключением случаев оставления водителем в нарушение п.2.5 ПДД места ДТП, влечет административную ответственность по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
Таким образом, квалификация действий Дадокина М.В. по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере одной тысячи рублей, то есть постановление судьи подлежит изменению.
Довод жалобы Дадокина М.В. о непричастности к ДТП, как не соответствующий материалам дела, исследованным в судебном заседании, не может быть принят во внимание ввиду его несостоятельности.
Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е ШИЛА:
постановление судьи Майкопского городского суда от 27.06.2011 года изменить. Отменить наказание, назначенное по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея – Мейстер В.М.
Копия верна:
судья Верховного Суда
Республики Адыгея В.М. Мейстер