Судья Боджоков Н.К. дело № 7-150 2011 год
РЕШЕНИЕ
18 августа 2011 года г. Майкоп
Судья Верховного суда Республики Адыгея Мейстер В.М., рассмотрев жалобу ИП Лутай В.Н. на решение судьи Майкопского городского суда от 05.07.2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 8.41 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением № 44 начальника Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды РА главного госинспектора Колесникова С.В. ИП Лутай В.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.8.41 КоАП РФ – за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду.
По жалобе Лутая В.Н. законность указанного постановления была проверена судьей Майкопского городского суда РА и решением от 05.07.2011 года постановление оставлено без изменения, как законное и обоснованное.
В жалобе на решение судьи Майкопского городского суда защитника ИП Лутая В.Н. – Лутая С.В. ставится вопрос об его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считаю, что решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Субъекты правонарушения перечислены в санкции статьи 8.41 КоАП РФ. Это - организации, предприятия, иные юридические лица независимо от форм собственности, а также должностные лица, ответственные за производственную деятельность соответствующих объектов.
При этом из постановления о назначении административного наказания усматривается, что в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ признан ИП Лутай В.Н. с назначением ему наказания в пределах санкции, предусмотренного для должностного лица.
Поскольку из материалов дела следует, что совершение правонарушения вменено индивидуальному предпринимателю и постановление в отношении этого предпринимателя вынесено несудебным органом, то обжалование этого постановления индивидуальным предпринимателем, в отношении которого оно вынесено, в силу ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ возможно в арбитражный суд, а не суд общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, решение судьи Майкопского городского суда РА Боджокова Н.К. от 05.07.2011г., принятое по жалобе индивидуального предпринимателя незаконно, поскольку дело рассмотрено судьей общей юрисдикции, которому неподведомственно разрешение данного вопроса.
В силу положений ст. 30.9 и п.5 ст. 30.7 КоАП РФ в случае, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление (решение) было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом выносится решение об его отмене и направлении дела на новое рассмотрение по подведомственности.
С учетом изложенного решение судьи Майкопского городского суда РА от 05.07.2011г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по подведомственности в арбитражный суд.
Руководствуясь п.5 ст.30.7 КоАП РФ, ст. 30.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение судьи Майкопского городского суда от 05.07.2011 года, принятое по жалобе Лутая В.Н. на постановление о привлечении ИП Лутая В.Н. к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ отменить и направить на новое рассмотрение по подведомственности – в арбитражный суд.
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея – Мейстер В.М.
Копия верна:
судья Верховного Суда
Республики Адыгея В.М. Мейстер