Судья Боджоков Н. К. Дело № 7-173 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
г. Майкоп 05 сентября 2011 года
Судья Верховного Суда Республики Адыгея Сиюхов А. Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Казирода Федора Алексеевича по его жалобе на не вступившее в законную силу решение судьи Майкопского городского суда от 27 июля 2011 года, которым постановлено:
постановление ОГИБДД ОВД по г. Майкопу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казирода Федора Алексеевича по ст. 12.16 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения,
У С Т А Н О В И Л :
Казирод Ф. А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указал, что данным постановлением он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и на него наложен административный штраф в размере <данные изъяты> руб.
Судья постановил указанное выше решение.
Казирод Ф. А. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Адыгея на данное решение, просил суд изменить решение и постановление, исключив из описательной части сведения: «и создав опасность в движении, допустил столкновение с попутным автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО3». При этом указывает, что постановление является незаконным, поскольку выводы, изложенные в нем, не соответствуют действительности и противоречат материалам дела. Действительно, он выехал на встречную полосу в нарушение Правил дорожного движения для выполнения разворота, но ДТП произошло именно по вине водителя ФИО3, который в нарушение Правил также выехал на полосу встречного движения для совершения маневра – обгона его автомобиля.
Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что решение Майкопского городского суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В постановлении об административном правонарушении и в решении суда указано, что Казирод Ф. А., управляя автомобилем в нарушение ПДД при повороте налево пересек линию разметки, осуществляя выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения связанный с разворотом, создав опасность в движении, и допустил столкновение с попутным автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО3
В объяснениях ФИО3 (л. д. 8) указано, что он был водителем автомобиля <данные изъяты>, №, ехал по левому ряду со включенным ближним светом, когда автомобиль под управлением Казирод Ф. А. начал разворачиваться перед ним.
В объяснениях ФИО4 указано, что он находился в автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО3 в качестве пассажира, когда перед ними неожиданно стал разворачиваться автомобиль.
Однако в объяснениях Казирод Ф. А. указывает, что, посмотрев в левое боковое зеркало заднего вида и не увидев никого, он стал разворачиваться, после чего почувствовал сильный удар, от которого его машину развернуло.
При таких обстоятельствах и отсутствии других сведений об обстоятельствах столкновения, определить, что именно действия Казирод Ф. А., а не ФИО3 повлекли столкновение автомобилей, в рамках настоящего дела не представляется возможным.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного постановление и. о. заместителя начальника ОГИБДД ОВД по г. Майкопу от ДД.ММ.ГГГГ и решение Майкопского городского суда от 27 июля 2011 года подлежат изменению.
Руководствуясь ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
постановление и. о. заместителя начальника ОГИБДД ОВД по г. Майкопу от ДД.ММ.ГГГГ и решение Майкопского городского суда от 27 июля 2011 года в отношении Казирод Ф. А. по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ изменить, исключив из описательной части постановления и решения фразы о том, что Казирод Ф. А. «создав опасность в движении допустил столкновение с попутным автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением ФИО3».
В остальной части указанные акты оставить без изменения.
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея: Сиюхов А. Р.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея А. Р. Сиюхов