Судья Богус Ю. А. Дело № 7-225 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
г. Майкоп 26 октября 2011 года
Судья Верховного Суда Республики Адыгея Сиюхов А. Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Афасижева Н. Д., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по его жалобе на постановление Майкопского городского суда от 20 сентября 2011 года, которым постановлено:
признать Афасижева Нурбия Джимальдиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, работающего в <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года,
заслушав объяснения Афасижева Н. Д., просившего суд изменить постановление суда в части наказания, заменить лишение права управления транспортными средствами на штраф,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, на перекрестке улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> в <адрес>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения при движении по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении мотоциклу <данные изъяты> №, под управлением ФИО2 и допустил столкновение с ним. В результате данного ДТП ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
Судья постановил указанное выше постановление.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Адыгея, Афасижев Н. Д. просит отменить постановление судьи, и возвратить дело на новое рассмотрение. При этом указывает, что при вынесении постановления судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Судья не ознакомил его с определением о назначении экспертизы, не разъяснил права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. Экспертом не исследована причинно-следственная связь между возникновением травмы другой ноги при повторном обращении ФИО2 в травмпункт и ДТП с его участием. Заключение эксперта содержит двусмысленную формулировку «ушибы… могли образоваться», обоснования выводов эксперта в заключении не содержится. Считает, что заключение эксперта получено с нарушением федерального законодательства.
Кроме того, постановление вынесено в его отсутствие, текст телефонограммы, которой его, якобы, известили и времени рассмотрения дела, ему не знаком, то есть считает, что его ненадлежащее известили.
В судебном заседании Афасижев Н. Д. просил изменить постановление, заменить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф.
Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела и заслушав пояснения Афасижева Н. Д., суд приходит к выводу о том, что постановление Майкопского городского суда подлежит оставлению без изменения.
Так, совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собственными объяснениями Афасижева Н. Д., данными при рассмотрении дела, объяснениями потерпевшего ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому ФИО2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, схемой ДТП.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Принимая решение по существу и назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд учел характер совершенного правонарушения, отягчающее обстоятельство – совершение правонарушения повторно.
При таких обстоятельствах судом назначено наказание в пределах санкции закона с учетом всех обстоятельств дела.
Таким образом, постановление Майкопского городского суда является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права, а потому отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
постановление Майкопского городского суда от 20 сентября 2011 года в отношении Афасижева Нурбия Джимальдиевича по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Афасижева Н. Д. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея – Сиюхов А. Р.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея А. Р. Сиюхов