Судья Тлиш А.Д. дело № 7-267 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
10 ноября 2011 года город Майкоп
Судья Верховного Суда Республики Адыгея Бзегежева Н.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Алиева А.З., привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, по его жалобе на постановление судьи Красногвардейского районного суда от 28 октября 2011 года,
заслушав объяснения Алиева А.З., поддержавшего доводы жалобы и просившего исключить из постановления судьи Красногвардейского районного суда дополнительный вид наказания – его выдворение за пределы Российской Федерации, мнение И.о. зам. начальника полиции (по ООП) отдела МВД России по Красногвардейскому району Ечина С.Н., считавшего постановление судьи законным и не подлежащим изменению,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением судьи Красногвардейского районного суда от 28 октября 2011 года Алиева А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поданной на постановление судьи, Алиев А.З. просит исключить из вынесенного постановления дополнительный вид наказания – его выдворение за пределы Российской Федерации. Несогласие с назначенным судьей наказанием мотивирует тем, что судьей не принято во внимание то обстоятельство, что в настоящее время он с гражданской женой и несовершеннолетним ребенком проживают в <адрес> в собственном домовладении, за пределы России с 1989 года он не выезжал, его ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения нуждается в постоянном уходе, и на территории другого государства родственников у него нет, и проживать негде. Считает возможным исключить дополнительное наказание, а назначенный штраф собирается оплатить.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.6.9 КоАП РФ (введенной в действие Федеральным законом от 28.12.2010г. №417-ФЗ) потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства – влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Алиев А.З. со своим братом 27 октября 2011 года в <адрес> нашли сверток с наркотическим средством «марихуаной» и употребили его без назначения врача.
В судебном заседании Алиев А.З. свою вину признал.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 008687 от 27 октября 2011 года, актом медицинского освидетельствования № 531 от 27 октября 2011 года, в соответствии с которым у Алиева А.З. установлено наркотическое опьянение, а также письменными объяснениями самого Алиева А.З., в которых он подтвердил факт употребления наркотического вещества 27 октября 2011 года.
При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о наличии вины Алиева А.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ.
При этом суд назначил Алиеву А.З. наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в соответствии с предусмотренной санкцией статьи вмененного ему правонарушения.
Доводы жалобы Алиева А.З. о том, что суд необоснованно применил к нему дополнительное наказание – выдворение за пределы Российской Федерации, нельзя признать заслуживающими внимания, поскольку санкция части 2 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает обязательное выдворение лица, совершившего указанное правонарушение, при назначении основного наказания как в виде административного ареста, так и при наложении административного штрафа, а не является альтернативным.
Кроме того, указания в постановлении судьи первой инстанции и в доводах жалобы о том, что Алиев А.З. имеет супругу и малолетнего ребенка, они проживают вместе в собственном домовладении в <адрес>, за пределы России с 1989 года не выезжал, и он предпринимает меры к регистрации на территории Российской Федерации и получению гражданства РФ какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены, в связи с чем они подлежат отклонению.
Поскольку, закон предусматривает обязательность его выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.2 ст.6.9 и ст.3.1 КоАП РФ, решение суда первой инстанции отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ст. 30.7 и ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А:
постановление судьи Красногвардейского районного суда от 28 октября 2011 года в отношении Алиева А.З., привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, оставить без изменения, а жалобу Алиева А.З. – без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея – Бзегежева Н.Ш.
Копия верна: судья Верховного Суда
Республики Адыгея Н.Ш. Бзегежева