Судья Булжатов А. Х. Дело № 7-10 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
г. Майкоп 09 февраля 2011 года
Судья Верховного Суда Республики Адыгея Сиюхов А. Р., рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республики Адыгея Кубашичева Б. Ш. на решение Майкопского городского суда от 23 декабря 2010 года, которым постановлено:
Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП по Республике Адыгея Кубашичева Б. Ш. от ДД.ММ.ГГГГ № 16716/13 в отношении директора Майкопского филиала ОАО «Юг-Инвестбанк» Джаримок Инвербия Азметовича отменить, а производство по делу – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республики Адыгея Кубашичева Б. Ш., поддержавшего доводы жалобы, Джаримок И. А. и его представителя по доверенности Терехова А. А., считавших решение суда законным и обоснованным, судья
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея Кубашичева Б. Ш. от ДД.ММ.ГГГГ директор Майкопского филиала ОАО «Юг-Инвестбанк» Джаримок И. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, выразившемся в неисполнении постановления судебного пристава-исполнителя, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
На данное постановление Джаримоком И. А. подана жалоба.
Суд постановил указанное выше решение.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Адыгея, судебный пристав-исполнитель Кубашичев Б. Ш. просит решение отменить, и принять новое решение, которым в удовлетворении заявления отказать. При этом указывает, что решение является необоснованным, так как Джаримок И. А. нарушил законодательство об исполнительном производстве – не выполнил законные требования судебного пристава-исполнителя. Так, им дважды направлялись в Майкопский филиал ОАО «Юг-Инвестбанк» постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ОАО «Точрадиомаш», находящиеся на счете в ОАО «Юг-Инвестбанк», однако не были исполнены, безосновательно возвращены должностным лицом – директором Майкопского филиала ОАО «Юг-Инвестбанк» Джаримок И. А. Вывод суда о необходимости приложения к постановлению судебного пристава-исполнителя копии исполнительного документа на основании ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» является ошибочным. Суд не применил ч. 2 ст. 70 указанного Федерального закона, которая не предусматривает необходимости приложения копии каких-либо документов, в том числе копии исполнительного документа. В данном случае списание денежных средств банком не является исполнением решения суда, а является мерой принудительного исполнения, и постановление судебного пристава-исполнителя является основанием для списания денежных средств со счета должника.
Возражения на жалобу не поступили.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что решение подлежит оставлению без изменения.
Доводы жалобы являются необоснованными, и жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 70 ФЗ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без предоставления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
Отменяя постановление судебного пристава-исполнителя и прекращая производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, суд правомерно применил ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона, согласно которой исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, и отмене и изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
решение Майкопского городского суда от 23 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея – Сиюхов А. Р.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея А. Р. Сиюхов