Судья Дарзиян А. А. Дело № 7-8 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
г. Майкоп 09 февраля 2011 года
Судья Верховного Суда Республики Адыгея Сиюхов А. Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Савченко Юрия Владимировича, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по его жалобе на постановление Майкопского районного суда от 28 декабря 2010 года, которым постановлено:
подвергнуть Савченко Юрия Владимировича по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Реквизиты получателя платежа: ИНН 0105019721, счет 40101810100000010003, БИК 047908001, кор/счет банка получателя платежа 18811690050050000140, лицевой счет 79222551000.
заслушав объяснения представителя потерпевшего Матвеева С. А. по ордеру – адвоката Череватенко О. А., считавшей постановление суда законным и обоснованным, судья
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. в <адрес> на автомобильной дороге <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Савченко Ю. В. и лошади со всадником Матвеевым С. А. В результате ДТП Матвеев С. А. получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, ссадины лица, лба, ушиба мягких тканей лица, головы, параорбитальной гематомы справа, кровоизлияния в конъюнктиву права, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Судья постановил указанное выше постановление.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Адыгея, Савченко Ю. В. просит отменить постановление судьи Майкопского районного суда ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и прекратить производство по делу. При этом указывает, что в мотивировочной части постановления судом указано, что им, якобы, не была снижена скорость после того, как он увидел всадника примерно за 50 м. впереди, и это явилось причиной столкновения. Однако это не соответствует действительности. Увидев всадника, он снизил скорость примерно наполовину. Причиной столкновения стало то, что, как следует из показаний самого потерпевшего Матвеева С. А., после проезда встречного автомобиля и при переключении Савченко Ю. В. света фар с ближнего на дальний, лошадь испугалась, а всадник Матвеев С. А. не смог ее удержать на полосе движения, и она резко выпрыгнула на полосу движения автомобиля Савченко Ю. В. При указанных обстоятельствах предпринять какие-либо действия во избежание столкновения, в том числе, и путем торможения, не представлялось возможным. Кроме того, в схеме к осмотру места происшествия по упущению следователя не отражена длина тормозного пути его автомобиля. Причиной столкновения послужило то, что Матвеев С. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не смог обеспечить должного управления лошадью и контролировать направление ее движения по своей полосе движения. Таким образом, судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что повлияло на несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, обстоятельствам дела.
Возражения на жалобу не поступили.
Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление Майкопского районного суда подлежит оставлению без изменения.
Доводы жалобы являются необоснованными, и жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, Савченко Ю. В. совершил нарушение п. п. 10.1 Правил дорожного движения и, управляя автомобилем <данные изъяты>, №, превысил безопасную скорость движения и допустил наезд на всадника Матвеева С. А., причинив ему легкий вред здоровью.
В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время за рулем автомобиля КАМАЗ он возвращался с работы со стороны <адрес>, ехал в сторону <адрес>. Не доезжая до моста через реку <данные изъяты> перед ст. <данные изъяты> примерно за 2 км. его обогнал автомобиль внедорожник на высокой скорости, примерно около 100-120 км./час. Когда он подъехал к указанному мосту, увидел, что произошло ДТП.
Кроме того, о наличии высокой скорости автомобиля под управления Савченко Ю. В. говорит тот факт, что, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9-10) автомобиль находился от места удара на расстоянии 22 метров.
Таким образом, постановление Майкопского районного суда от 28 декабря 2010 года подлежит оставлению без изменения, как законное и обоснованное.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
постановление Майкопского районного суда от 28 декабря 2010 года в отношении Савченко Юрия Владимировича по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея – Сиюхов А. Р.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея А. Р. Сиюхов