Судья Боджоков Н.К. 7-277 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
12 декабря 2011 года г. Майкоп
Судья Верховного Суда Республики Адыгея Шишев Б.А. рассмотрев жалобу Соболева В.А. на постановление Майкопского городского суда по делу об административном правонарушении от 8 ноября 2011 года, которым постановлено:
Признать Соболева <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением Майкопского городского суда от 08.11.2011г. Соболев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком до двух лет.
Не согласившись с принятым постановлением, Соболев В.А. обратился в Верховный Суд РА с жалобой, в которой содержится просьба об изменении оспариваемого им постановления и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа. В обоснование жалобы ссылается на то, что поскольку свою вину в содеянном он признал полностью и раскаялся, суд с учетом этого, а также с учетом его имущественного положения, мог применить к нему более мягкое наказание – штраф. Однако суд не выяснил всех обстоятельств, имеющих значение для дела, что по его мнению, повлекло вынесение строго наказания.
Заслушав объяснения Соболева В.А., поддержавшего доводы жалобы, объяснения потерпевшего Федорова Б.А., объяснения представителя ОГИБДД ОВД по г. Майкопу – Огаркова Э.Е., оставивших решение вопроса на усмотрение суда, проверив доводы жалобы, изучив административный материал, оценив в совокупности, имеющиеся в материале доказательства, суд вышестоящей инстанции находит постановление судьи Майкопского городского суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.8. Правил предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что Соболев В.А. 19.08.2011г. управляя транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> №, двигаясь в <адрес> совершил дорожно - транспортное происшествие – столкновение с транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> № под управлением Федорова Б.А., в результате которого, последнему причинен вред здоровью средней тяжести.
В подтверждение вышеизложенным обстоятельствам суд первой инстанции свои выводы мотивировал, в частности, протоколом об административном правонарушении от 15.10.2011 года (л.д. 4); схемой места административного правонарушения (л.д. 10); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12); заключениями экспертиз, по выводам которых Федорову Б.А. причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 40); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что действия Соболева В.А. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, вина в совершении правонарушения доказана полностью.
При этом, судья Майкопского городского суда мотивируя свой вывод о назначении наказания в виде лишении права управления транспортными средствами сроком на два года при интервале от 1,5 до 2 лет, указал, что учитывает личность виновного, который свою вину не признал, а также то, что Соболев В.А. ранее привлекался к административной ответственности.
Между тем, суд вышестоящей инстанции считает, что наказание назначено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотрены частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отличие перечня обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является исчерпывающим.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении судья Майкопского городского суда сделав вывод о том, что Соболев В.А. вину не признал, в содеянном не раскаялся, фактически оценил эти обстоятельства в качестве самостоятельных отягчающих обстоятельств.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В соответствии со ст. 26.11 того же Кодекса судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При этом доказательства должны быть допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода по делу.
Учитывая изложенные в жалобе Соболева В.А. доводы о том, что судья Майкопского городского суда лишая его специального права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца не учел не только его имущественное положение, но и то, что он является водителем такси, другого заработка не имеет, а также с учетом общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения должно назначаться в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Поскольку судьей Майкопского городского суда при назначении меры наказания Соболеву В.А. это требование закона соблюдено не было, в связи с чем, положение Соболева В.А. было ухудшено, суд вышестоящей инстанции считает необходимым постановление судьи Майкопского городского суда от 8 ноября 2011 года изменить путем снижения меры наказания Соболеву В.А. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с двух лет до полутора лет лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.2 ч.1. ст. 30.7, 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
решение судьи Майкопского городского суда от 8 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соболева <данные изъяты> изменить.
Снизить наказание, назначенное Соболеву В.А. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с двух лет до полутора лет лишения права управления транспортными средствами.
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Б.А. Шишев