Судья Боджоков Н. К. дело № 7- 287 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
28 декабря 2011 года г. Майкоп
Судья Верховного Суда Республики Адыгея Хапачева Р. А., рассмотрев жалобу Рыкова Ю.В. на не вступившее в законную силу решение судьи Майкопского городского суда от 12 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении него, которым постановлено:
постановление ОГАИ ОВД по г. Майкопу 01 ЕЕ № 661799 от 02.11.2011 года в отношении Рыкова Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением ОГАИ ОВД по г. Майкопу 01 ЕЕ № 661799 от 02.11.2011 года, оставленным без изменения решением Майкопского городского суда от 12 декабря 2011 года, Рыков Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением Коблева Б.А.
Не согласившись с вынесенным решением, Рыков Ю.В. обжаловал его в Верховный Суд Республики Адыгея как в вышестоящую судебную инстанцию. В жалобе, ошибочно поименованной как «кассационная жалоба», Рыков Ю.В. просит отменить решение Майкопского городского суда от 12 декабря 2011 года, производство по делу в совершении административного правонарушения в отношении него прекратить.
При этом указывает, что виновным считает Коблева Б.А., который пренебрег соответствующими нормами и правилами, определяющими движение, что послужило причиной его (Рыкова Ю.В.) наезда на обочину и удара припаркованных транспортных средств.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность оспариваемого решения по делу об административном правонарушении, заслушав объяснения Рыкова Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что решение Майкопского городского суда от 12 декабря 2011 года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, Рыков Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, управляя автомобилем не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с попутно движущимся автомобилем <данные изъяты> под управлением Коблева Б.А., после чего наехал на стоящие автомобили <данные изъяты> принадлежащий Гурской Е.Г. и <данные изъяты>, принадлежащий Бегидову В.С.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 02 ноября 2011 года, заключением эксперта экспертно-криминалистического центра МВД РФ по Республике Адыгея № 490 от 27 октября 2011 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03 октября 2011 года, схемой места административного правонарушения, а также постановлением по делу об административном правонарушении от 02 ноября 2011 года в отношении Коблева Б.А.
Доводы жалобы о том, что аварийную ситуацию создал водитель Коблев Б.А., не могут быть признаны обоснованными и подлежат отклонению, поскольку опровергаются вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении 01 ЕЕ № 661798 от 02 ноября, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Коблева Б.А. прекращено в связи с отсутствием (события) состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Рыков Ю.В. не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21703 под управлением Коблева Б.А., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы Рыкова Ю.В. в жалобе о том, что управляя своим транспортным средством он действовал в полном соответствии с предписаниями Правил дорожного движения, соблюдая нанесенную разметку требования, двигаясь по наиболее удобной для него полосе, нельзя признать состоятельными, поскольку он основан на неверном толковании положений Правил дорожного движения.
Так, из положений п.10.1 ПДД следует, что помимо скоростного предела, установленного Правилами, водитель должен выбирать такую скорость своего автомобиля, которая в любом случае обеспечивает ему возможность постоянного контроля над движением и снижения скорости в случае опасности вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из представленных материалов, именно не соблюдая требования данного пункта Правил, Рыков Ю.В. при управлении автомобилем избрал такую скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля над дорожной ситуацией, вследствие чего он не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на обочину дороги и удар припаркованных автомобилей.
На основании изложенного, считаю, что решение суда об оставлении без изменения постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного заместителем начальника ОГИБДД отдела МВД России по г. Майкопу Сомякиным А.М. от 02 ноября 2011 года о наложении на Рыкова Ю.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, принято законно, с учетом правильно установленных обстоятельств ДТП, и доводы жалобы не могут служить основанием для его отмены либо изменения.
Руководствуясь п.1 ст. 30.7 и ст. 30.9 КоАП, судья
Р Е Ш И Л А:
решение судьи Майкопского городского суда от 12 декабря 2011года по делу об административном правонарушении в отношении Рыкова Ю.В. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.А. Хапачева