Судья Мерзаканова Р.А. 7-194 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
7 сентября 2011 года г. Майкоп
Судья Верховного Суда Республики Адыгея Богатырева Е.В., рассмотрев Жалобу Полякова <данные изъяты> на постановление судьи Кошехабльского районного суда Республики Адыгея по делу об административном правонарушении от 02.08.2011года, которым постановлено:
признать Полякова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением судьи Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 02.08.2011 года Поляков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе Поляков А.Н.. просит отменить постановление судьи Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 02.08.2011 года. В обоснование жалобы ссылается на то, что судья неверно оценил собранные доказательства, в частности, показания свидетеля ФИО4, который, по мнению заявителя, является заинтересованным лицом по делу. Считает, что виновным лицом в ДТП следовало признать водителя автомобиля <данные изъяты> Чигринова Д.А. Кроме этого, в жалобе Поляков А.Н. указывает на то, что суд не учел, что он работает водителем, и автомобиль является для него единственным средством заработка.
Поляков А.Н. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.
Заслушав Чигринова Д.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив доводы жалобы, изучив административный материал, оценив в совокупности, имеющиеся в материале доказательства, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 02.08.2011 года подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно п.11.2. Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случае, если следующее за ним транспортное средство начало обгон.
Из материалов административного дела следует, что 20.06.2011г., около 18 часов 55 минут, на автодороге <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ФИО7 600, 24.11.2010 г., в нарушение п.11.2 ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №. под управлением Чигринова Д.А.
Факт совершения Поляковым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: справкой о ДТП (л.д.7), протоколом об административном правонарушении (л.д. 14); схемой места ДТП (л.д. 8); объяснениями Полякова А.Н. и Чигринова Д.А. (л.д.9-12), показаниями свидетеля ФИО6, явившегося очевидцем ДТП (л.д.21).
Доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, были надлежащим образом оценены судьей Кошехабльского районного суда РА в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Полякова А.Н. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Полякова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Порядок рассмотрения дела соблюден.
Административное наказание назначено Полякову А.Н. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является соразмерным совершенному правонарушению.
Доводы жалобы о том, что показания свидетеля ФИО6 судье следовало оценить критически по причине заинтересованности указанного лица в исходе дела, нельзя признать состоятельными, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение этому заявителем не предствалено. Названный свидетель участником ДТП, имевшего место 20.06.2011г., около 18 часов 55 минут, на автодороге Майкоп-Гиагинская-Псебай-Карачаевск, не являлся, следовательно, утверждать о наличии его заинтересованности в разрешении данного дела не имеется. Кроме этого перед допросом в качестве свидетеля он был предупрежден судьей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Также нельзя согласиться с жалобой заявителя в той части, что судья лишил его права управления транспортным средством без учета того обстоятельства, что он работает водителем, и автомобиль является для него единственным средством заработка.
Как следует из санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ответственность за совершение данного правонарушения составляет до 6 месяцев лишения права управления транспортным средством. Между тем, судья назначил Полякову А.Н., с учетом его личности, минимальное наказание, предусмотренное данной статьей.
Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит обоснованным обжалуемое постановление судьи Кошехабльского районного суда, вынесенным при полном соблюдении норм действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л А:
постановление судьи Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 02.08.2011 года оставить без изменения, жалобу Полякова А.Н. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Е.В. Богатырева