Судья Боджоков Н. К. Дело № 7-5 2012 год
Р Е Ш Е Н И Е
г. Майкоп 01 февраля 2012 года
Судья Верховного Суда Республики Адыгея Сиюхов А. Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Абидовой Зары Азаматовны по жалобе Омельченко М. Г. на не вступившее в законную силу решение судьи Майкопского городского суда от 23 декабря 2011 года, которым постановлено:
постановление ОГАИ ОВД по г. Майкопу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абидовой Зары Азаматовны в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, и производство по делу прекратить,
заслушав объяснения Омельченко М. Г., поддержавшей доводы своей жалобы, Абидовой З. А., считавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения,
У С Т А Н О В И Л :
Абидова З. А. обратилась в суд с жалобой на постановление ОГАИ ОВД по г. Майкопу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении нее по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и на нее наложен административный штраф в размере 500 руб. Однако ее вины в ДТП нет.
Судья постановил указанное выше решение.
Омельченко М. Г. обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Адыгея на данное решение с просьбой отменить его, оставив жалобу Абидовой З. А. без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении – без изменения. При этом указывает, что решение не основано на материалах дела (выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела), а принятое судом решение не отвечает требованиям, предъявляемым к подобным документам. Считает, что Абидова З. А. пропустила срок для обжалования постановления, поскольку копию постановления получила 26 октября 2011 года, а жалобу направила в суд лишь 05 декабря 2011 года, ходатайств о восстановлении срока не заявляла. Согласно материалам дела об административном правонарушении, факт нарушения Абидовой З. А. Правил дорожного движения, находящийся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде ДТП, достоверно установлен доказательствами по делу (схемой места административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта). Кроме того, факт нарушения ПДД не отрицается и самой Абидовой З. А. Считает, что решение вынесено с существенными нарушениями норм процессуального и материального права, а выводы суда о наличии неустранимых сомнений в виновности Абидовой З. А. никак не мотивировал и являются надуманными.
В возражениях на жалобу Абидова З. А. просит оставить без удовлетворения жалобу, как необоснованную.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы и возражения на нее, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы являются необоснованными, опровергаются материалами дела, а решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Суд, тщательно исследовав представленные доказательства, дал им надлежащую оценку, свои выводы мотивировал и обосновал в решении.
Поскольку имеются неустранимые сомнения в виновности Абидовой З. А., суд вынес законное и обоснованное решение, которое отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
решение Майкопского городского суда от 23 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу Омельченко М. Г. – без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея – Сиюхов А. Р.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея А. Р. Сиюхов