Судья Боджоков Н. К. дело № 7- 262 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
10 ноября 2011 года г. Майкоп
Судья Верховного Суда Республики Адыгея Сиюхов А.Р., рассмотрев жалобу Хачецукова Руслана Магамчериевича на постановление судьи Майкопского городского суда от 14 октября 2011 года о его привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением Майкопского городского суда от 14 октября 2011 года Хачецуков Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев.
Не согласившись с вынесенным в отношении его постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Хачецуков Р.М. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Адыгея. В указанной жалобе Хачецуков Р.М. просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом ссылается на то, что событие, произошедшее с его участием ДД.ММ.ГГГГ, дорожно - транспортным происшествием не является, поскольку от простого касания его автомобиля и автомобиля ФИО2 автомобиль последнего поврежден не был. Утверждает, что появление указанных в справке о ДТП механических повреждений автомобиля ФИО3 не имеет никакого отношения к случившемуся. По мнению Хачецукова Р.М., никакой необходимости объявления его в розыск не было, так как, уезжая с места ДТП, он оставил ФИО4 свои контактные данные, что указывает на отсутствие у него умысла скрываться.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считаю, что принятое по делу постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ОГАИ ОВД по г. Майкопу капитаном милиции ФИО5 в отношении Хачецукова Р.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Хачецуков Р.М., управляя автомобилем <данные изъяты> №, допустил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО6 и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5); рапортами инспекторов ГИБДД (л.д.л.д. 9, 11), оцененными в совокупности с другими материалами дела дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что событие, произошедшее с его участием ДД.ММ.ГГГГ, дорожно - транспортным происшествием не является, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются необоснованным, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.
Действия Хачецукова Р.М. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Хачецукова Р.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Все выводы суда о виновности Хачецукова Р.М. надлежащим образом мотивированы со ссылками на конкретные нормы закона.
Административное наказание назначено Хачецукоау Р.М. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Майкопского городского суда 14 октября 2011 года в отношении Хачецукова Р.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Хачецукова Р.М. – без удовлетворения.
Копия верна
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея А.Р. Сиюхов