Судья Боджоков Н. К. Дело № 7-6 2012 год
Р Е Ш Е Н И Е
г. Майкоп 15 февраля 2012 года
Судья Верховного Суда Республики Адыгея Сиюхов А. Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Неяглова Кирилла Константиновича по его жалобе на не вступившее в законную силу постановление Майкопского городского суда от 20 декабря 2011 года, которым постановлено:
признать Неяглова Кирилла Константиновича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Неяглов К. К. на перекрестке улиц <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. совершил нарушение п. п. 9.2 ПДД, то есть, управляя автомобилем, выехал на полосу встречного движения на дороге, имеющей четыре полосы по две в каждом направлении, при этом пересек двойную сплошную линию разметки и допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением ФИО3
Судья постановил указанное выше постановление.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Адыгея, Неяглов К. К. просит постановление отменить полностью, производство по делу в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом указывает, что постановление является незаконным и необоснованным, так как вынесено с существенным нарушением требований ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначив максимальное наказание, лишил его возможности зарабатывать денежные средства и содержать его семью. Автомобиль являлся единственным источником его доходы, при помощи автомобиля он зарабатывал денежные средства для семьи и другого какого-либо вида заработка у него нет. Вину по данному делу об административном правонарушении он никогда не признавал, и суд необоснованно указал в постановлении то, что он, якобы, признал свою вину.
Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы являются необоснованными, опровергаются материалами дела, а постановление Майкопского городского суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Принимая постановление по существу, суд правомерно признал Неяглова К. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина Неяглова К. К. доказана протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4). В объяснениях потерпевшего ФИО3 (л. д. 14) указано, что он двигался по <адрес> в западном направлении в правом ряду. Когда он находился на перекрестке, встречный автомобиль выехал на его полосу движения, он не успел затормозить, и произошел лобовой удар. Кроме того, в данном протоколе в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Неягловым К. К. собственноручно указано, что он с нарушением согласен.
Довод жалобы о том, что постановление вынесено с существенным нарушением требований ст. 29.7 КоАП РФ, то есть в судебном заседании Неяглову К. К. не были разъяснены его права и обязанности, также является необоснованным.
Так, на л. д. 29 Неяглов К. К. собственноручно указал, что он с правами и обязанными, предусмотренными ст. ст. 25.1, 25.13, 28.2, 29.3, 29.5, 29.7, 29.11, 30.1, 30.6, 30.8 КоАП РФ, ознакомлен 20 декабря 2011 года в 15 час. 00 мин.
При таких обстоятельствах, постановление вынесено при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права и отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
постановление Майкопского городского суда от 20 декабря 2011 года в отношении Неяглова Кирилла Константиновича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея – Сиюхов А. Р.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея А. Р. Сиюхов