Судья Трахов А. А. Дело № 7-17 2012 год
Р Е Ш Е Н И Е
г. Майкоп 29 февраля 2012 года
Судья Верховного Суда Республики Адыгея Сиюхов А. Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Барчо Нурдина Казбековича, прекращенное производством по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по жалобе Деличебан О. С. на постановление Тахтамукайского районного суда от 19 января 2012 года, которым постановлено:
производство по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности гражданина Барчо Нурдина Казбековича, по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ по факту ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на пересечении автодорог <адрес>, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
заслушав объяснения представителя Деличебан О. С. по доверенности Шагабутдинова Э. Р., поддержавшего доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. на пересечении автодорог Краснодар<адрес> на регулируемом светофорными объектами перекрестке произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Барчо Н. К., ехавшего в сторону <адрес> и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Деличебан О. С., ехавшей в сторону <адрес>. После этого автомобиль <данные изъяты> под управлением Деличебан О. С., продолжая движение, столкнулся с автомобилями <данные изъяты>, №, под управлением ФИО5 и автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением ФИО6 В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения, а здоровью Деличебан О. С. причинен легкий вред здоровью.
По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и производилось административное расследование, по результатам которого в отношении Барчо Н. К. составлен протокол об административном правонарушении о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Судья постановил указанное выше постановление.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Адыгея, Деличебан О. С. просит постановление отменить, и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. При этом указывает, что с постановлением не согласна, считает его необоснованным и незаконным. При вынесении постановления судом были допрошены свидетели, приглашенные в заседание Барчо Н. К., однако эти свидетели, в основном проживающие в одном ауле с Барчо Н. К., не давали объяснений и показаний работникам ГИБДД как на месте происшествия, так и при вынесении протокола в ОГИБДД, несмотря на то, что инспектор, составлявший протокол, неоднократно спрашивал о наличии свидетелей, на что Барчо Н. К. отвечал, что таковых нет. Считает, что именно свидетели, опрошенные на месте происшествия, дали правдивые и правильные показания, но судом они во внимание приняты не были.
Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела и заслушав пояснения представителя Деличебан О. С. по доверенности Шагабутдинова Э. Р., суд приходит к выводу о том, что постановление Тахтамукайского районного суда подлежит оставлению без изменения.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Поскольку свидетели в судебном заседании дали противоречивые показания, а также иные объективные обстоятельства, свидетельствующие о виновности Барчо Н. К., отсутствуют, суд правомерно прекратил производство по делу.
Часть 4 ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, постановление Тахтамукайского районного суда является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права, а потому отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
постановление Тахтамукайского районного суда от 19 января 2012 года оставить без изменения, а жалобу Деличебан О. С. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея – Сиюхов А. Р.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея А. Р. Сиюхов