Судья Боджоков Н. К. Дело № 7-26 2012 год
Р Е Ш Е Н И Е
г. Майкоп 01 марта 2012 года
Судья Верховного Суда Республики Адыгея Сиюхов А. Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Адактилиди Т. О. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ по ее жалобе на решение Майкопского городского суда от 26 января 2012 года, которым постановлено:
постановления ОГИБДД ОВД по г. Майкопу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Адактилиди Татьяны Одисеевны в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения,
У С Т А Н О В И Л :
Адактилиди Т. О. обратилась в суд с жалобой на постановление ОГИБДД ОВД по г. Майкопу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым она признана виновной по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и постановление ОГИБДД ОВД по г. Майкопу № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2
Судья постановил указанное выше решение.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Адыгея, Адактилиди Т. О. просит данное решение отменить ввиду его незаконности и необоснованности, а также отсутствия состава административного правонарушения в ее действиях. Просит суд отменить постановления ОГИБДД ОВД по г. Майкопу от ДД.ММ.ГГГГ № и №. При этом указывает, что в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ее к административной ответственности истек.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что решение Майкопского городского суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что Адактилиди Т. О., управляя автомобилем, при повороте налево не заняла крайнее левое положение, не предоставила преимущественное право в движении и допустила столкновение с попутным автомобилем под управлением ФИО2, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а также схемой места ДТП, заключением автотехнической экспертизы, суд правомерно оставил постановление ОГИБДД ОВД по г. Майкопу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Адактилиди Т. О. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ без изменения.
Принимая решение по существу, судья Майкопского городского суда также пришел к верному выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы являются необоснованными, и жалоба не подлежит удовлетворению.
Таким образом, решение Майкопского городского суда от 26 января 2012 года является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
решение Майкопского городского суда от 26 января 2012 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея – Сиюхов А. Р.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея А. Р. Сиюхов