Судья Соцердотова Т.А. Дело № 7 - 32 2012 год
Р Е Ш Е Н И Е
4 апреля 2012 года г. Майкоп
Судья Верховного Суда Республики Адыгея Козырь Е.Н., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Асеевой <данные изъяты> на постановление судьи Красногвардейского районного суда от 21 февраля 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
с участием Асеевой В.В.,
представителя Роспотребнадзора – Ляшенко Ю.С., по доверенности,
представителя Роспотребнадзора – Коваленко Е.С., по доверенности.
У С Т А Н О В И Л А:
Обжалуемым постановлением судьи Красногвардейского районного суда от 21 февраля 2012 года <данные изъяты> Асеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, проживающая по адресу: <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением Асеева В.В. в жалобе, поданной в Верховный Суд РА, просит его отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что суд в нарушение нормы ст. 24.1 КоАП РФ не выяснив всех обстоятельств по делу, принял незаконное решение о привлечении её к административной ответственности, которое, по её мнению, она не совершала.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Асеевой В.В., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителей Роспотребнадзора Лященко Ю.С., Коваленко Е.С., считавших постановление судьи законным, обоснованным, доводы жалобы несостоятельными, нахожу судебное постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <данные изъяты> Асеева В.В. эксплуатирует помещение, используемое для предоставления детям услуг по пользованию ПЭВМ с нарушением санитарно-гигиенических норм и требований. По данному факту 07.02.2012г. в отношении неё исполняющим обязанности ведущего специалиста – эксперта Роспотребнадзора был составлен протокол о привлечении её к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ.
В частности, из протокола об административном правонарушении усматривается, что <данные изъяты> Асеева В.В. в декабре 2011г. предоставляла услуги по пользованию ПЭВМ в компьютерном зале без использования Интернета. В результате проведенных лабораторно-инструментальных исследований был выявлен ряд нарушений, установленных СанПин 2.2.2/2.4 1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы».
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами. В частности, протоколом об административном правонарушении от 07.02.2012г. (л.д. 5); актом административного расследования от 07.02.2012г. (л.д.6); протоколом измерения освещенности от 26.01.2012г. (л.д. 12-13); техническим паспортом здания магазина (л.д. 20-30), а также письменными объяснениями самой <данные изъяты> Асеевой В.В. (л.д. 33) и её супруга ФИО6 (л.д. 34), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Асеевой В.В. о том, что она не совершала инкриминируемого её административного правонарушения, подлежит отклонению, поскольку противоречит материалам административного дела, ходатайств о вызове супруга ФИО6 и других лиц при рассмотрении материала по существу ею не заявлялось.
Действия Асеевой В.В. верно квалифицированы по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Асеевой В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей назначено в соответствиями с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А:
постановление судьи Красногвардейского районного суда от 21 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу Асеевой В.В. – без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Е.Н. Козырь