Судья Боджоков Н. К. дело № 7- 58 2012 год
Р Е Ш Е Н И Е
г. Майкоп 25 июня 2012 года
Судья Верховного Суда Республики Адыгея Мамий М.Р., рассмотрев жалобу Болдырева <данные изъяты> на постановление судьи Майкопского городского суда от 29 мая 2012 года о привлечении Болдырева А.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
заслушав объяснения заявителя Болдырева А.И. и его защитника – адвоката Скрябиной З.А., поддержавших доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Майкопского городского суда от 29 мая 2012 года Болдырев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Адыгея, заявитель просит изменить постановление об административном правонарушении от 29.05.2012 года, назначив ему административное наказание в виде штрафа. В обоснование ссылается на то, что он раскаялся в совершении содеянного, признал вину, загладил причиненный потерпевшим вред, примирился с ними. Указывает, что на момент совершения данного административного правонарушения считается подвергнутым административному наказанию, что, по его мнению, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Вместе с тем, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом не были всесторонне рассмотрены обстоятельства дела, не учтена его роль в устранении последствий дорожно-транспортного происшествия.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения Болдырева А.И. и его защитника Скрябиной З.А., считаю, что постановление судьи Майкопского городского суда от 29 мая 2012 года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. в <адрес> на перекрестке улиц <данные изъяты> Болдырев А.И., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> при повороте направо не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО4, переходившего улицу по пешеходному переходу, причинив ему легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются, справкой о ДТП, схемой места административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, объяснениями свидетелей, потерпевшего и Болдырева А.И.
При таких обстоятельствах, действия Болдырева А.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначая Болдыреву А.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев, судья Майкопского городского суда указал, что учитывает характер совершенного правонарушения и его личность, что он вину свою признал, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Заявление законного представителя потерпевшего – Шантыз М.Ч., из которого следует, что Болдырев А.И. возместил материальный ущерб и моральный вред, было приобщено к материалам и исследовано судьей при вынесении постановления.
Поскольку административное наказание Болдыреву А.И. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с учётом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Майкопского городского суда от 29 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Болдырева <данные изъяты> по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея – Мамий М.Р.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея М.Р. Мамий