Судья Скрябин А. В.Дело № 7-1132011 год
Р Е Ш Е Н И Е
г. Майкоп18 мая 2011 года
Судья Верховного Суда Республики Адыгея Сиюхов А. Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Харламова Николая Ивановича по его жалобе на не вступившее в законную силу постановление Майкопского районного суда от 19 апреля 2011 года, которым постановлено:
Харламова Николая Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок – два года,
У С Т А Н О В И Л :
в Майкопский районный суд поступил административный материал в отношении Харламова Николая Ивановича в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судья вынес указанное выше постановление.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Адыгея, Харламов Н. И. просит отменить указанное постановление, как необоснованное и незаконное. При этом указывает, что суд указал отягчающим административную ответственность обстоятельством неоднократное совершение им однородных административных правонарушений, однако он ни разу не привлекался за совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Кроме того, суд признал его раскаяние как смягчающее обстоятельство, а применил максимальную санкцию, не обосновав ее. Суд не учел, что протокол был составлен по истечению 16 дней с момента совершения правонарушения, что является основанием для прекращения производства по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Довод жалобы о том, что суд указал отягчающим административную ответственность обстоятельством неоднократное совершение им однородных административных правонарушений, однако он ни разу не привлекался за совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, является необоснованным, поскольку однородным является правонарушение, совершенное по одной и той же главе КоАП РФ.
Как следует из списка административных протоколов (л. д. 12) Харламов Н. И. в 2010 году совершил 7 административных правонарушений, предусмотренных 12 главой, а за три месяца 2011 года – 4 правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление Майкопского районного суда от 19 апреля 2011 года является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит, а жалоба Харламова Н. И. – необоснованной и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
постановление Майкопского районного суда от 19 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Харламова Н. И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея – Сиюхов А. Р.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики АдыгеяА. Р. Сиюхов