Судья Кусакина О. Н.Дело № 7-822011 год
Р Е Ш Е Н И Е
г. Майкоп27 апреля 2011 года
Судья Верховного Суда Республики Адыгея Сиюхов А. Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рыбаковой Лидии Никифоровны, привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 33 Закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях», по ее жалобе на решение Гиагинского районного суда от 25 марта 2011 года, которым постановлено:
постановление Административной комиссии МО «Айрюмовское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 33 ч. 2 Закона РА «Об административных правонарушениях» от 19.04.2004 года (с последующими изменениями) № 215, о наложении на Рыбакову Лидию Никифоровну штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу Рыбаковой Л. Н. – без удовлетворения.
заслушав объяснения представителей Рыбаковой Л. Н. по доверенности Чесноковой Н. Г. и по ордеру Дыбаговой А. С., поддержавших доводы жалобы, представителя административной комиссии МО «Айрюмовское сельское поселение» по доверенности Коденко М. С., считавшего решение суда законным и обоснованным, судья
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Рыбакова Л. Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 33 Закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Рыбакова Л. Н. обратилась на данное постановление в Гиагинский районный суд.
Судья вынес указанное выше решение.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Адыгея, Рыбакова Л. Н. просит данное решение отменить, прекратить производство по делу. При этом указывает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, так как протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ, а постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленного законодательством 15-тидневного срока. Считает, что срок рассмотрения административной комиссией протокола об административном правонарушении истек. Кроме того, судом не принято во внимание и не отражено в решении, что в протоколе не указаны свидетели, у которых были отобраны объяснения, не указаны документы, которые прилагаются к протоколу, в том числе объяснения свидетелей и потерпевшей. Судом было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела для заключения соглашения с адвокатом. Считает, что суд не имеет права ограничивать граждан в праве выбирать себе защитника либо представителя. Решение было вынесено в отсутствие ее и ее защитника, чем лишил ее права на защиту, гарантированное Конституцией РФ. Считает, что суд при неполном и одностороннем исследовании обстоятельств дела, при неправильной юридической оценке имеющихся доказательств вынес незаконное, необоснованное и противоречивое решение по делу.
Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что решение Гиагинского районного суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Доводы жалобы являются необоснованными, и жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях» действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение ущерба здоровью граждан или чужому имуществу, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей, на должностных лиц – от одной тысячи пятисот рублей до трех тысяч рублей, на юридических лиц – от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Суд первой инстанции надлежащим образом исследовал все обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, свои выводы мотивировал, подробно обосновал и привел в решении.
Так, в постановлении № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов дня собаки Рыбаковой Л. Н. в количестве двух штук, находясь в отвязанном состоянии, беспрепятственно и бесконтрольно бегая по улице, набросились на ФИО5 Одна из собак при этом успела нанести укус левой ноги ФИО5 Данными действиями допустила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 33 Закона РА «Об административных правонарушениях». Рыбакова Л. Н. обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 33 Закона РА «Об административных правонарушениях». Наказание Рыбаковой Л. Н. назначено в пределах санкции статьи.
Довод жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением пятнадцатидневного срока, предусмотренного законодательством, является необоснованной. Материал в отношении Рыбаковой Л. Н. поступил в административную комиссию 16 февраля 2011 года, а 25 февраля 2011 года Рыбакова Л. Н. попросила сделать ей копии документов и предоставить время для ознакомления. Кроме того, Рыбаковой Л. Н. предоставлялось время для того, чтобы обеспечить себя защитником.
При таких обстоятельствах, решение Гиагинского районного суда подлежит оставлению без изменения, как законное и обоснованное.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
решение Гиагинского районного суда от 25 марта 2011 года в отношении Рыбаковой Лидии Никифоровны по ч. 2 ст. 33 Закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея – Сиюхов А. Р.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики АдыгеяА. Р. Сиюхов