Судья Боджоков Н. К.Дело № 7-882011 год
Р Е Ш Е Н И Е
г. Майкоп27 апреля 2011 года
Судья Верховного Суда Республики Адыгея Сиюхов А. Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мельгоша Айдамира Аслановича по его жалобе на не вступившее в законную силу постановление судьи Майкопского городского суда от 01 апреля 2011 года, которым постановлено:
признать Мельгоша Айдамира Аслановича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде ареста сроком на 9 суток.
Срок наказания считать отбытым по постановлению от 14.03.2011 года и Мельгоша А. А. освободить от отбывания наказания.
Заслушав Мельгоша А. А., поддержавшего доводы своей жалобы,
У С Т А Н О В И Л :
в Майкопский городской суд поступил административный материал в отношении Мельгоша А. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судья вынес указанное выше постановление.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Адыгея, Мельгош А. А. просит отменить постановление, и прекратить производство по делу по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При этом указывает, что в постановлении суд указал, что он, надлежаще извещенный, на повторное рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, однако он каких-либо повесток, уведомлений и телефонограмм не получал, ввиду чего о месте и времени рассмотрения дела уведомлен не был., то есть судом не было принято каких-либо мер для его надлежащего извещения. Кроме того, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, а судом рассмотрено 01 апреля 2011 года, и срок давности привлечения к административной ответственности уже истек.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Довод жалобы о том, что суд не известил его о месте и времени рассмотрения дела, является необоснованным. Так, Мельгош А. А. направлялось извещение по адресу: <адрес>, о месте и дате рассмотрения дела (л. д. 47), и 26 марта 2011 года было получено его матерью.
Довод жалобы о том, что Мельгош А. А. о том, что суд вынес постановление, когда истек срок давности привлечения к административной ответственности, также является необоснованным.
Как следует из материалов дела, материал об административном правонарушении в отношении Мельгош А. А. поступил на рассмотрение в Майкопский городской суд 25 февраля 2011 года, то есть судья рассмотрел материал в установленные законом сроки.
Вина Мельгоша А. А. помимо изложенного подтверждается его собственным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17), в котором он указал, что передвигался в автомобиле <данные изъяты> по <адрес> без водительского удостоверения.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Майкопского городского суда является законным и обоснованным, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом отягчающих обстоятельств и отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
постановление судьи Майкопского городского суда от 01 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Мельгоша Айдамира Аслановича по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея – Сиюхов А. Р.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики АдыгеяА. Р. Сиюхов