Судья Борс Х.З. 7-116 2012 год
Р Е Ш Е Н И Е
4 сентября 2012 года г. Майкоп
Судья Верховного суда Республики Адыгея Шишев Б.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Схаляхо <данные изъяты>, изучив доводы жалобы Шумейко <данные изъяты> на решение судьи Тахтамукайского районного суда от 3 августа 2012 года,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением начальника ОГИБДД майором полиции Едиджи М.В. от 27.06.2012г. Схаляхо М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Из постановления следует, что Схаляхо М.А. 24 мая 2012 года двигаясь по автодороге на <данные изъяты>», управляя транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> № не выполнил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, то есть не обеспечил безопасную дистанцию по отношению к движущемуся впереди автомобилю <данные изъяты> № под управлением Шумейко Л.Н., тем самым допустил с ним столкновение и с движущимся попутно автомобилем <данные изъяты> №. В результате столкновения, пассажиру автомобиля Митсубиши – ФИО5 причинен легкий вред здоровью.
Не согласившись с принятым в отношении Схаляхо М.А. постановлением начальника ОГИБДД майором полиции Едиджи М.В. от 27 июня 2012 года, Шумейко Л.Н. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой содержалась просьба об отмене данного постановления и лишении Схаляхо М.А. специального права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Решением судьи Тахтамукайского районного суда от 3 августа 2012 года постановление начальника ОГИБДД МВД РА по Тахтамукайскому району майора полиции Едиджи М.В. 01ЕЕ № 669721 от 27 июня 2012 года о привлечении к административной ответственности Схаляхо <данные изъяты> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей отменено.
Принято новое решение, которым Схаляхо <данные изъяты> признан виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Будучи не согласной с данным решением суда, Шумейко Л.Н. обратилась в Верховный суд Республики Адыгея с жалобой об отмене решения Тахтамукайского районного суда и лишении Схаляхо М.А. управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. Доводы жалобы сводятся к незаконности вынесенного решения, поскольку назначенное Схаляхо М.А. наказание в виде штрафа, считает несоразмерным причиненному вреду ей и её дочери.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, исследовав представленные доказательства, считаю решение судьи подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Схаляхо М.А. 24 мая 2012 года двигаясь по автодороге на <данные изъяты> управляя транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> № не выполнил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, то есть не обеспечил безопасную дистанцию по отношению к движущемуся впереди автомобилю <данные изъяты> № под управлением Шумейко Л.Н., тем самым допустил с ним столкновение и с движущимся попутно автомобилем <данные изъяты> №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля <данные изъяты> – ФИО5 причинен легкий вред здоровью.
На основании изложенных обстоятельств постановлением начальника ОГИБДД майором полиции Едиджи М.В. от 27.06.2012г. Схаляхо М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Выводы, изложенные в постановлении о назначении Схаляхо М.А. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно:
- протокола от 27 июня 2012 года об административном правонарушении; постановления по делу об административном правонарушении от 27 июня 2012 года (л.д. 3); справки о дорожно-транспортном происшествии от 24 мая 2012 года (л.д. 6); рапорта инспектора ДПС майором полиции ФИО9.; схемы места совершения административного правонарушения от 24 мая 2012 года.
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение о назначении Схаляхо М.А. административного наказания, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Довод заявителя в жалобе о необоснованном назначении Схаляхо М.А. административного наказания в виде штрафа, является необоснованным.
Как усматривается из материалов дела, при назначении последнему административного наказания судьей были соблюдены требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливающей общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отличие перечня обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является исчерпывающим.
Так, назначая Схаляхо М.А. административное наказание в виде административного штрафа, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она достигала бы целей восстановления социальной справедливости. Более того, судом учтено и то, что супруга Схаляхо М.А. – ФИО6 состоит на Д учете по беременности (л.д. 19).
Также нельзя согласиться с доводом жалобы Шумейко Л.Н. о том, что рассмотрение её жалобы состоялось в отсутствие её представителя, поскольку это опровергается материалами дела. В частности, имеющейся в деле телефонограммой, из которой усматривается, что представитель Шумейко Л.Н. – Туркав М.И. извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 14). Кроме этого, данный факт подтверждается отметкой секретаря судебного заседания на справочном листе административного дела.
Таким образом, из административного дела не усматривается, что при рассмотрении настоящего дела судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
решение судьи Тахтамукайского районного суда от 3 августа 2012 года оставить без изменения, жалобу Шумейко Л.Н. – без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Б.А. Шишев