ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда апелляционной инстанции р.п. Вознесенское «09» августа 2010 г. Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чураева А.В., с участием пом.прокурора Вознесенского района Безруковой Е.В., адвоката Катькина А.М., представившего удостоверение №1657 и ордер №12693, при секретаре Шошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе Бунова Владимира Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка Вознесенского района Нижегородской области от 08 апреля 2010 г. о возвращении заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения, УСТАНОВИЛ: 05 апреля 2010 г. мировому судье судебного участка Вознесенского района Нижегородской области поступило заявление Бунова В.В. о привлечении к уголовной ответственности Аниськина А.И. в порядке частного обвинения. Постановлением мирового судьи судебного участка Вознесенского района Нижегородской области от 08 апреля 2010 г. заявление о привлечении к уголовной ответственности Аниськина Александра Ивановича в порядке частного обвинения по ч.1 ст.129 УК РФ возвращено Бунову В.В. Постановлением апелляционной инстанции Вознесенского районного суда Нижегородской области от 28 мая 2010 г. постановление мирового судьи судебного участка Вознесенского района Нижегородской области от 08 апреля 2010 г. в отношении Бунова В.В. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бунова В.В. - без удовлетворения. Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 20 июля 2010 г. постановление апелляционной инстанции Вознесенского районного суда Нижегородской области от 28 мая 2010 г. в отношении Бунова В.В. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. 29 июля 2010 г. из Нижегородского областного суда в Вознесенский районный суд Нижегородской области поступил материал по частной жалобе Бунова Владимира Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка Вознесенского района Нижегородской области от 08 апреля 2010 г. о возвращении заявления о привлечении к уголовной ответственности Аниськина А.И. в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 129 УК РФ. В настоящее время Бунов В.В. содержится в ФБУ И3-52/3 ГУФСИН России по Нижегородской области. Как следует из содержания частной жалобы, Бунов В.В. просил рассмотреть жалобу с его участием. В соответствии со ст.354 УПК РФ Бунов В.В. вправе обжаловать постановление мирового судьи судебного участка Вознесенского района в Вознесенский районный суд. В соответствии со ст.318 ч.7 УПК РФ с момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Мировой судья заявление Бунова В.В. к своему производству не принял, поэтому на данный момент Бунов В.В. частным обвинителем не является, его следует считать заявителем. Предусмотренных законом - ст. 77-1 УИК РФ оснований для этапирования Бунова В.В. в Вознесенский районный суд Нижегородской области не имеется. Как следует из содержания частной жалобы Бунова В.В. на постановление мирового судьи от 08 апреля 2010 г., в жалобе указано на несоблюдение мировым судьей норм УПК РФ при возвращении его заявления. При назначении дела к рассмотрению суд пришел к убеждению о том, что для осуществления защиты прав личности и достижения целей правосудия при рассмотрении изложенных в жалобе Бунова В.В. доводов о несоблюдении мировым судьей норм УПК РФ при возвращении заявления Бунова В.В., нет необходимости вызова Бунова В.В. в судебное заседание, однако, поскольку рассмотрение жалоб в порядке УПК РФ производится с участием прокурора, то для обеспечения состязательности судопроизводства и в связи с отсутствием данных о наличии у Бунова В.В. защитника по соглашению, суд обеспечил участие представителя интересов Бунова В.В. при рассмотрении жалобы из числа адвокатов адвокатской конторы Вознесенского района. Изучив материал по частной жалобе Бунова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка Вознесенского района Нижегородской области от 08 апреля 2010 г., заслушав мнение адвоката Катькина А.М., полагавшего постановление мирового судьи отменить, мнение прокурора Безруковой Е.В, полагавшей постановление мирового судьи отменить, суд приходит к следующему. Уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.4 ст. 147 УПК РФ. В соответствии со ст.318 ч.5 УПК РФ заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего. В соответствии со ч.6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее. В соответствии со ст.319 ч.1.1 УПК РФ в случае, если поданное заявление не отвечает требованиям п. 4 ч.4 ст. 20 УПК РФ, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление. Как следует из содержания заявления Бунова В.В., поступившего на судебный участок мирового судьи Вознесенского района 05.04.2010 г., все требования к заявлению, изложенные в ст.318 ч.5 УПК РФ, Буновым В.В. выполнены л.д.5-6). Заявление подано в суд с копией л.д.7-8). В постановлении мирового судьи от 08 апреля 2010 г. отсутствует указание на то, что заявление Бунова В.В. не отвечает требованиям ст.318 ч.5, ст.319 ч.1 УПК РФ не имеется. При вынесении постановления от 08 апреля 2010 г. мировой судья пришел к выводу, что в связи с нахождением Бунова В.В. в местах лишения свободы он ограничен в своих правах и не может в полной мере самостоятельно воспользоваться своим правом по привлечению виновного лица к ответственности, и порекомендовал Бунову В.В. обратиться к прокурору либо в орган дознания с заявлением о возбуждении уголовного дела. Однако в указанном случае мировой судья имел возможность сам направить заявление Бунова В.В. в орган дознания. В материале по частной жалобе Бунова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка Вознесенского района Нижегородской области от 08 апреля 2010 г. о возвращении заявления о привлечении к уголовной ответственности Аниськина А.И. в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 129 УК РФ отсутствует подлинник постановления мирового судьи от 08 апреля 2010 г. При указанных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи Вознесенского района Нижегородской области от 08 апреля 2010 г. о возвращении Бунову В.В. заявления о привлечении к уголовной ответственности Аниськина А.И. необоснованным и подлежащим отмене на основании ст. ст. 369, 381 УПК РФ, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. Поскольку судом первой инстанции не принято никакого решения по существу заявления Бунова В.В., а также в связи отсутствием в материалах дела подлинника постановления мирового судьи от 08 апреля 2010 г., суд приходит к выводу о необходимости направления дела на новое рассмотрение мировому судье в том же составе суда. При новом рассмотрении дела мировому судье следует устранить допущенные нарушения, принять решение в соответствии с требованиями ст.ст. 20, 319 УПК РФ, о чем уведомить Бунова В.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 354, 355, 360, 369 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка Вознесенского района Нижегородской области от 08 апреля 2010 года о возвращении Бунову Владимиру Владимировичу заявления о привлечении к уголовной ответственности Аниськина Александра Ивановича в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 129 УК РФ, - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Вознесенского района Нижегородской области, в том же составе суда. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения. Судья Чураев А.В.