ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ р.п. Вознесенское «28» мая 2010 года Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гришкова А.В., при секретаре Коляскиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную (апелляционную) жалобу БУНОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА на постановление мирового судьи судебного участка Вознесенского района Нижегородской области от 08 апреля 2010 года о возвращении заявления о привлечении к уголовной ответственности Аниськина Александра Ивановича в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 129 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бунов В.В. обратился с частной (апелляционной) жалобой в суд, пояснив, что постановлением от 08 апреля 2010 года вынесенного мировым судьей судебного участка Вознесенского района Нижегородской области ему было возвращено заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ст. 318 УПК РФ подтверждает то, что он в полной мере может воспользоваться своим правом по привлечению лица к уголовной ответственности. Кроме этого у него имеется адвокат и представитель по доверенности, услугами которых он может воспользоваться. На основании указанного он считает постановление мирового судьи Вознесенского района Нижегородской области от 08 апреля 2010 года о возвращении заявления о привлечении к уголовной ответственности Аниськина А.И. необоснованным и подлежащим отмене. Суд, изучив материалы дела, считает, что при указанных обстоятельствах, жалоба на постановление мирового судьи Вознесенского района Нижегородской области от 08 апреля 2010 года о возвращении заявления о привлечении Аниськина А.И. к уголовной ответственности, удовлетворению не подлежит. Из материалов дела видно, что Бунов В.В. осужден к восьми годам лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Аниськин А.И. и свидетель ФИО6 также в настоящее отбывают наказание в местах лишения свободы. В соответствии с ст. 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению лица потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Согласно ст. 20 УПК РФ, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способно самостоятельно воспользоваться принадлежащим ему правом. На основании вышеуказанного суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья Вознесенского района правильно применил нормы уголовно процессуального законодательства, признав Бунова В.В. ограниченным в своих правах, так как он находится в местах лишения свободы, в связи с чем, он не может в полной мере самостоятельно воспользоваться своими правом по привлечению Аниськина А.И. к уголовной ответственности. Тот факт, что заявление о привлечении к уголовной ответственности Аниськина А.И. было подано Буновым В.В. в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ, не может свидетельствовать о том, что Бунов В.В., находясь в местах лишения своды, может в полной мере воспользоваться своим правом, по привлечению лица к уголовной ответственности. Оснований, предусмотренных законом в соответствии со ст. 77-1 УИК РФ для этапирования Бунова В.В. в Вознесенский районный суд Нижегородской области не имеется. Сведений о том, что Бунов В.В. заключил соглашение для представления его интересов при рассмотрении жалобы с защитником, либо выписал доверенность для защиты его интересов, в Вознесенский районный суд не поступало. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 354, 355УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Жалобу БУНОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА на постановление мирового судьи судебного участка Вознесенского района Нижегородской области от 08 апреля 2010 года о возвращении заявления о привлечении к уголовной ответственности Аниськина Александра Ивановича в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 129 УК РФ, оставить - без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка Вознесенского района Нижегородской области от 08 апреля 2010 года о возвращении заявления о привлечении к уголовной ответственности Аниськина Александра Ивановича в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 129 УК РФ - оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения. Федеральный судья Гришков А.В.