ПОСТАНОВЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

р.п. Вознесенское «30» июня 2010 года

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гришкова А.В.,

при секретаре Коляскиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную (апелляционную) жалобу БУНОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА на постановление мирового судьи судебного участка Вознесенского района Нижегородской области от 27 апреля 2010 года о возвращении заявления о привлечении к уголовной ответственности Кочеткова А.В. в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 129 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бунов В.В. обратился с частной (апелляционной) жалобой в суд, пояснив, что постановлением от 27 апреля 2010 года вынесенного мировым судьей судебного участка Вознесенского района Нижегородской области ему было возвращено заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 129 УК РФ Кочеткова А.В. С вышеуказанным постановлением он не согласен так как, фундаментальной основой вынесения постановления о возвращении заявления послужило мнение мирового судьи о том, что он находится в местах лишения свободы и поэтому ограничен в своих правах и не может в полной мере самостоятельно воспользоваться своим правом по привлечению лица к уголовной ответственности. Также мировым судьей указано, что он может обратиться с заявлением в прокуратуру либо в орган дознания РОВД Вознесенского района с заявлением о возбуждении уголовного дела. С указанным мотивом мирового судьи он не согласен, так как в ч. 1 ст. 319 УК РФ, которой руководствуется мировой судья, отсутствуют основания отраженные в постановлении. Мировой судья не знает, позволяет ли ему его образование воспользоваться своими правами. То, что заявление о привлечении к уголовной ответственности Кочеткова А.В. было подано им в мировой суд в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ подтверждает то, что он в полной мере может воспользоваться своим правом по привлечению лица к уголовной ответственности. Кроме этого у него имеется адвокат и представитель по доверенности, услугами которых он может воспользоваться. На основании указанного он считает постановление мирового судьи Вознесенского района Нижегородской области от 27 апреля 2010 года о возвращении заявления о привлечении к уголовной ответственности Кочеткова А.В. необоснованным и подлежащим отмене.

Суд, изучив материалы дела, считает, что при указанных обстоятельствах, жалоба на постановление мирового судьи Вознесенского района Нижегородской области от 27 апреля 2010 года о возвращении заявления о привлечении Кочеткова А.В. к уголовной ответственности, удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела видно, что Бунов В.В. осужден к восьми годам лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Кочетков А.В. и свидетель ФИО6 также в настоящее отбывают наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 129 ст. 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению лица потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно ч. 4 ст. 20 УПК РФ прокурор, следователь или дознаватель, с согласия прокурора вправе возбудить уголовное дело о любом преступлении, указанном в части 2 ч. 3 ст. ст. 20 УПК РФ, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способно самостоятельно воспользоваться принадлежащим ему правом.

На основании вышеуказанного суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья Вознесенского района правильно применил нормы уголовно процессуального законодательства, признав Бунова В.В. ограниченным в своих правах, так как он находится в местах лишения свободы, в связи с чем, он не может в полной мере самостоятельно воспользоваться своим правом по привлечению Кочеткова А.В. к уголовной ответственности. Тот факт, что заявление о привлечении к уголовной ответственности Кочеткова А.В. было подано Буновым В.В. в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ, не может свидетельствовать о том, что Бунов В.В., находясь в местах лишения своды, может в полной мере воспользоваться своим правом, по привлечению лица к уголовной ответственности.

Оснований, предусмотренных законом в соответствии со ст. 77-1 0УИК РФ для этапирования Бунова В.В. в Вознесенский районный суд Нижегородской области не имеется.

Сведений о том, что Бунов В.В. заключил соглашение для представления его интересов при рассмотрении жалобы с защитником, либо выписал доверенность для защиты его интересов, в Вознесенский районный суд не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 354, 355УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу БУНОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА на постановление мирового судьи судебного участка Вознесенского района Нижегородской области от 27 апреля 2010 года о возвращении заявления о привлечении к уголовной ответственности Кочеткова А.В. в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 129 УК РФ, оставить - без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка Вознесенского района Нижегородской области от 27 апреля 2010 года о возвращении заявления о привлечении к уголовной ответственности Кочеткова А.В. в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 129 УК РФ - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Федеральный судья Гришков А.В.