П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Вознесенское                                                                  «04» апреля 2011 г.

Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области Чураев А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вознесенского района Сентюриной Г.Б.,

подсудимого: Автозамена: Фамилия И.О.,

            ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого,

защитника: Тимонина А.А., представившего удостоверение № 1410 и ордер № 8142,

при секретаре Шошиной Е.В., а также с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Автозамена: Фамилия И.О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного заключения Паршков А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в <адрес> <адрес> Паршков А.А. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, решил совершить кражу из помещения токарной мастерской, расположенной в надворной постройке <адрес>, принадлежащей Кузьмину В.И. С этой целью он незаконно проник в помещение токарной мастерской, откуда тайно похитил два токарных долота стоимостью 600 рублей каждое на общую сумму 1200 рублей. Завладев похищенным, Паршков А.А. с места происшествия скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей. То есть Паршков А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 пояснил, что не желает привлекать Паршкова А.А. к уголовной ответственности, он с ним примирился. Ущерб ему возмещен полностью и моральный, и материальный. Паршков А.А. принес ему извинения. ФИО1 представил суду заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Паршкова А.А. в связи с примирением.

Обвиняемый Паршков А.А. пояснил, что с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим он согласен.

Адвокат Тимонин А.А. пояснил, что просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением его с потерпевшим.

Представитель государственного обвинения заместитель прокурора Вознесенского района Сентюрина Г.Б. пояснила, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Паршкова А.А. в связи с примирением его с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Паршков А.А., - ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Паршков А.А. ранее не судим (л.д. 33), причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании потерпевший ФИО1 представил суду заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Паршкова А.А., указав, что ущерб ему возмещен и претензий к Паршкову А.А. он не имеет, примирился с ним, сам Паршков А.А. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, с учетом того, что Паршков А.А. ранее не судим (л.д.33), сельской администрацией характеризуется положительно (л.д. 35), вину признал, в содеянном раскаивается, то суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Паршкова А.А. в связи с его примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное делов отношении Автозамена: Фамилия И.О.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, прекратить в связи с примирением его с потерпевшим, - по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Паршкова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - 2 токарных долота - оставить у потерпевшего ФИО1.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Автозамена: Фамилия И.О., потерпевшему ФИО1, прокурору Вознесенского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Судья                                                                  А.В. Чураев