П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Вознесенское                                                                  «11» февраля 2011 г.

Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области Чураев А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Вознесенского района Малина А.А.,

подсудимого: Автозамена: Фамилия И.О.,

            ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, холостого, студента Вознесенского агротехнического техникума, ранее не судимого,

защитника: Катькина А.М., представившего удостоверение № 1657 и ордер № 8108,

при секретаре Шошиной Е.В., а также с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Автозамена: Фамилия И.О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного заключения Дьяченко В.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа Дьяченко В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить угон автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1, чтобы использовать ее для поездок по своим личным делам до ближайших сел и деревень Вознесенского района Нижегородской области. С этой целью Дьяченко В.Г. подошел к автомашине <данные изъяты>, находившейся во дворе <адрес>, сел на переднее сиденье данной автомашины, и при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, завел двигатель и на автомашине скрылся с места происшествия. То есть Дьяченко В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО1 пояснил, что не желает привлекать Дьяченко В.Г. к уголовной ответственности, он с ним примирился. Ущерб ему возмещен полностью и моральный, и материальный. Дьяченко В.Г., принес ему извинения. ФИО1 представил суду заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Дьяченко В.Г. в связи с примирением.

Обвиняемый Дьяченко В.Г. пояснил, что с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим он согласен.

Адвокат Катькин А.М. пояснил, что просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением его с потерпевшим.

Представитель государственного обвинения прокурор Вознесенского района Малин А.А. пояснил, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дьяченко В.Г. в связи с примирением его с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Дьяченко В.Г., - ст.166 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Дьяченко В.Г. ранее не судим (л.д. 46), на момент совершения угона 19 декабря 2010 г. Дьяченко В.Г. являлся несовершеннолетним, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании потерпевший ФИО1 представил суду заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Дьяченко В.Г., указав, что ущерб ему возмещен и претензий к Дьяченко В.Г. он не имеет, примирился с ним, сам Дьяченко В.Г. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, с учетом того, что Дьяченко В.Г. ранее не судим (л.д.46), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 60-62), вину признал, в содеянном раскаивается, того, что имеются смягчающие его вину обстоятельства - добровольное возмещение причиненного ФИО1 имущественного ущерба, а также несовершеннолетие Дьяченко В.Г. на момент совершения преступления, то суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дьяченко В.Г. в связи с его примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное делов отношении Автозамена: Фамилия И.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением его с потерпевшим, - по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Дьяченко В.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - топор - передать Автозамена: Фамилия И.О..

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Автозамена: Фамилия И.О., потерпевшему ФИО1, прокурору Вознесенского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Судья                                                                  А.В. Чураев