П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское «21» января 2010 г.

... суда ... ФИО0,

с участием государственного обвинителя прокурора ... ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

Дата обезличена года рождения, уроженца р.п. ..., проживающего: р.п. Вознесенское, ..., ..., ..., гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, неработающего, ранее не судимого,

защитника ФИО3, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 232 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С июля 2009 г. по Дата обезличена г. в ... по ... р.п. ... ФИО5 без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство - марихуану, массой 23 грамма в высушенном виде, что согласно постановления Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен (в ред. Постановлений Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен) является крупным размером, данное наркотическое средство он хранил до задержания сотрудниками милиции.

В период с середины июля 2009 г. по Дата обезличена г. ФИО5 в своем частном доме, расположенном по ..., ..., организовал притон для потребления наркотических средств. В указанный период он предоставлял помещение данного дома лицам, страдающим наркотической зависимостью, для употребления наркотических средств в виде маковой соломы, обеспечивая их данным наркотическим средством, а также необходимыми ингредиентами и предметами (шприцы, растворитель…) для употребления наркотических средств, соблюдая порядок в доме и необходимые условия для приготовления и употребления данного наркотика, осуществляя тем самым содержание притона.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ФИО5 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 232 ч. 1 УК РФ, признал полностью и пояснил, что в июле 2009 г. к нему приехали из ... знакомые Стас и Оксана, и попросились пожить у него в доме, он им разрешил. За проживание они периодически платили ему разными суммами и проживали у него до октября 2009 ... время проживания Стас и Оксана в его присутствии употребляли внутривенно раствор маковой соломы, они его рвали на его огороде мак и приготавливали его к употреблению в его кастрюлях и мясорубке. Стас и Оксана также принесли куст растения конопли и повесили в сенях его дома. В октябре к нему пришли сотрудники милиции, обнаружили и изъяли у него куст растения конопли, бутылки с жидкостью, кастрюлю и мясорубку. Сам он наркотики не употребляет, они давали ему деньги, на которые он покупал себе спиртное. В судебном заседании ФИО5 опознал вещественные доказательства - бутылки с жидкостью темного цвета, бутылки из под растворителя, кастрюли, растительную массу зеленого цвета, мясорубку, как те, которые были изъяты в его доме Дата обезличена г. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 232 ч. 1 УК РФ, как его собственными показаниями, так и другими доказательствами по делу.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 показал, что Дата обезличена г. поступила оперативная информация о том, что в ... по ... р.п. Вознесенское изготавливают и хранят наркотические средства. С целью проверки информации он в составе следственно-оперативной группы прибыл по указанному адресу. В процессе проведения осмотра дома Номер обезличен по ... был обнаружен и изъят в кладовом помещении куст конопли, в разных помещениях дома обнаружены и изъяты мясорубка и кастрюли с растительной массой темного цвета, пластиковые бутылки с жидкостью темного цвета. При разговоре с ФИО5, тот пояснил, что ФИО8 и ФИО7, которые у него жили, употребляли наркотики. Наркотические средства ФИО5 изготавливал им иногда сам, рвал мак у себя на огороде, приобретал шприцы и растворитель, иногда ФИО8 и ФИО7 занимались этим самостоятельно. ФИО5 пояснял, что наркотические средства ФИО8 и ФИО7 употребляли в его присутствии.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО8 и ФИО7, которые поясняли, что в июле 2009 г. они приехали в р.п. Вознесенское и попросились пожить у знакомого ФИО5, проживающего в ... по ... р.п. Вознесенское, за проживание они заплатили ему 1500 рублей и проживали до Дата обезличена ... несколько раз употребляли наркотики в доме ФИО4. Наркотики им приготавливал ФИО5, он рвал мак на своем огороде, перекручивал его в мясорубке и варил в кастрюле. Они давали ФИО4 деньги, и он покупал им шприцы и растворитель для употребления наркотиков, а для себя ФИО5 покупал спиртное и закуску. Наркотики они употребляли в доме ФИО4 в его присутствии л.д.45-46, 47-48).

ФИО5 после допроса свидетеля ФИО6 в судебном заседании подтвердил правдивость показаний свидетеля.

Вина ФИО4 подтверждается: рапортом л.д.3), протоколом осмотра места происшествия л.д.6-9), заключением эксперта, согласно которого представленная на исследование жидкость в прозрачной полимерной бутылке без этикетки (объект Номер обезличен, полимерная бутылка Номер обезличен) является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы. Представленная на исследование растительная масса в картонной коробке (объект Номер обезличен), является наркотическим средством - марихуаной. Объем жидкости в полимерной бутылке Номер обезличен составил 226 мл., в пересчете на сухой остаток - 0,452 ... марихуаны в высушенном виде (объект Номер обезличен) составила 22 г. л.д. 35-40), заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как подтверждается другими доказательствами по делу.

Марихуана и экстракт маковой соломы включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. В соответствии с постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен (в ред. Постановлений Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен) наличие марихуаны от 6 граммов до 100 граммов является крупным размером для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ.

Вина ФИО5 подтверждается и другими материалами уголовного дела.

Суд считает, что действия ФИО5 следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает, что действия ФИО5 следует квалифицировать по ст. 232 ч.1 УК РФ - организация притона для потребления наркотических средств.

Указанные в обвинительном заключении судимости ФИО5 от Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г. суд во внимание не принимает, так как эти судимости погашены в установленном законом порядке. Указание на то, что ФИО5 привлекался к административной ответственности Дата обезличена г. суд также во внимание не принимает, поскольку штраф ФИО5 оплачен и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО5 не может считаться лицом, подвергнутым административному наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Преступления, совершенные ФИО5, относятся к категории преступлений средней тяжести.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

В соответствии со ст.308 УПК РФ суд должен решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Принимая во внимание, что ФИО5 назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с учетом данных о его личности, требований ст.ст. 97 ч.2, 99 УПК РФ, суд считает достаточным для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

П.п. председательствующий подпись

Председательствующий ФИО0