П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское Дата обезличена г.

... суда ... ФИО0,

с участием государственного обвинителя - прокурора ... ... ФИО1,

подсудимых: ФИО2,

Дата обезличена года рождения, уроженца ... - ..., зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен.

Гражданина РФ, не женатого, не военнообязанного, образование неполное среднее, не работающего, ранее не судимого.

ФИО3,

Дата обезличена года рождения, уроженца ... - ..., зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен.

Гражданина РФ, не женатого, не военнообязанного, образование неполное среднее, не работающего, ранее судимого:

Дата обезличена года ... судом ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

... суда ... от Дата обезличена года, условное осуждение отменено - направлен в места лишения свободы.

Дата обезличена года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Судимость не снята и не погашена.

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре ФИО6, с участием потерпевшего ФИО5, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 63 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, суд изучив характеризующий материал представленный материалами уголовного дела, приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества. Приходя к данному выводу суд учитывает, что по месту жительства ФИО2 характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками. Проживает в неблагополучной семье. Согласно материалам уголовного дела ФИО2 зарекомендовал себя как лицо склонное к совершению преступлений. Смягчающих вину ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ не установлено. Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, учитывает, что согласно материалов уголовного дела, он являлся инициатором совершения преступления. Назначение ФИО2 альтернативного наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным, т.к. ФИО2 нигде не работает, какого либо дохода не имеет, исполнение данного вида наказания будет нереальным, и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает, что ранее он судим, судимость не снята и не погашена. ФИО3 ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие для ФИО3 возможно лишь в изоляции его от общества. Альтернативный вид назначения наказания ФИО3 не сможет обеспечить достижение целей наказания. Согласно материалам дела ФИО3 зарекомендовал себя как склонный к совершению преступлений. По месту жительства ФИО3 характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками. Проживает в неблагополучной семье.

Смягчающих вину ФИО3 обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ не установлено. Отягчающих вину ФИО3 обстоятельством в соответствии ст. 63 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени

общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности преступления, мнения потерпевшего, с учетом роли в совершении преступления суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

С учетом данных характеризующих личность ФИО3, характера и степени общественной опасности преступления, мнения потерпевшего, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде 1/Одного/ года лишения свободы.

Отбывание наказания в соответствии с изменить на заключение под стражей - арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с Дата обезличена года.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде 1/Одного/ года лишения свободы.

Отбывание наказания в соответствии с уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными ФИО2 и ФИО3 - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

П.п. председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий ФИО0

Приговор вступил в законную силу «____» ____________ 2010 года.

Председательствующий ФИО0