П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Вознесенское «25» февраля 2010 г.

ФИО8 ... суда ... Чураев А.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора ... ФИО0,

подсудимого: ФИО1,

Дата обезличена года рождения, уроженца ...-..., проживающего: ..., ..., ..., ... ..., гражданина РФ, холостого, студента Саровского политехнического техникума, военнообязанного, ранее не судимого,

защитника: ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре ФИО4, а также с участием потерпевшего ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного заключения ФИО3 обвиняется в том, что Дата обезличена г. около 23 часов в ... района ... несовершеннолетний ФИО3 из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение гаража, принадлежащего ФИО5, расположенного по адресу ... ..., где совершил тайное хищение панели управления автомагнитолой «Пионер», стоимостью 1500 рублей и 15 литров бензина АИ-92 на сумму 315 рублей из автомашины ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак С 808 АА 52, принадлежащей ФИО7 С места происшествия ФИО3 с похищенным скрылся, причинив ФИО7 материальный ущерб в сумме 1815 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО7 пояснил, что не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности, он с ним примирился, кроме того, они родственники - ФИО3 доводится ему двоюродным братом. Ущерб ему возмещен полностью и моральный, и материальный. ФИО6, а также его родители, принесли ему извинения. ФИО7 представил суду заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением.

Обвиняемый ФИО3 пояснил, что с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим он согласен.

Адвокат ФИО2 пояснил, что просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением его с потерпевшим.

Представитель государственного обвинения пом.прокурора ... ФИО0 пояснила, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением его с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, - ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО3 ранее не судим л.д. 46), на момент совершения хищения Дата обезличена г. ФИО3 являлся несовершеннолетним, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании потерпевший ФИО7 представил суду заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, указав, что ущерб ему возмещен и претензий к ФИО3 он не имеет, примирился с ним, сам ФИО3 с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, с учетом того, что ФИО3 ранее не судим л.д.46), по месту жительства и учебы характеризуется положительно л.д. 60-62), вину признал, в содеянном раскаивается, того, что имеются смягчающие его вину обстоятельства - добровольное возмещение причиненного ФИО7 имущественного ущерба, а также несовершеннолетние ФИО6 на момент совершения преступления, то суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с его примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением его с потерпевшим, - по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - панель от автомагнитолы «Пионер» - передать потерпевшему ФИО7.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО3, потерпевшему ФИО7, прокурору ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО8 Чураев